問責超生被“調劑”事件，警示“勿漠視群眾訴求”

■ 觀察家

這份問責是對為政倫理底線的重申，更是對冷漠、麻木作風的嚴重警示。

牽動輿論神經的“超生孩子統(tǒng)一抱走社會調劑”一事，有了新進展。7月5日，桂林市對全州縣衛(wèi)健局不當處理信訪事項情況進行通報稱：根據初步調查情況，責成全州縣對漠視群眾訴求、行政不作為的縣衛(wèi)健局局長和分管副局長等相關人員停職檢查。工作組將深入調查了解有關情況，切實維護信訪人合法權益。

這份通報證實了此前網傳的那份《關于唐某某、鄧某某信訪事項不予受理告知書》(以下簡稱《告知書》)的真實性。應該說，當地官方回應此事的速度是值得肯定的。而當地衛(wèi)健局局長和分管副局長等人因“漠視群眾訴求、行政不作為”被停職檢查，在很大程度上更與此事所激起的公共情緒形成了一種共鳴。

如果說，那份《告知書》中“社會調劑”的說法，沖擊了最基本的人倫道德底線，那么，“沒留存任何記錄”“對你們提出的信訪事項不予受理”等缺乏起碼溫度的冷漠表達和決絕態(tài)度，則更加劇了“社會調劑”帶給當事人以及社會的情感沖擊。在這個意義上，當地以“漠視群眾訴求、行政不作為”對兩名官員進行問責，應當說是精準的，也呼應了大眾的期待。

綜合目前各方的信息來看，兩名信訪人與孩子的多年分離，確實屬于“歷史遺留問題”。但如何對待信訪人及其所反映的“歷史”問題，則直接考驗的是“今天”當地相關部門的擔當。甚至可以說，正因為兩位信訪人與孩子分隔多年，他們所承受的骨肉分離之苦越深，越應得到當地相關部門的積極回應。一句冷冰冰的“不予受理”，顯然缺乏職能部門該有的“共情”意識和惻隱之心。

更進一步，正如官方對相關人員的追責理由所表明的，當地相關部門在此事中，僅因信訪人所反映的事件具有特定歷史背景就“不予受理”的態(tài)度，也構成“行政不作為”。近年來，各級政府都在反復強調要堅決防止“新官不理舊賬”。而對此事，相關職能部門選擇消極應對無疑與此要求相違背。對此進行問責是對為政倫理底線的重申，更是對冷漠、麻木作風的嚴重警示。

當然，此事中，對相關“不作為”人員的追責并不是目的，當事人的訴求，以及社會的最大期待，還是當年被“社會調劑”的孩子，能夠與父母團聚。在這個焦點問題上，對“漠視群眾訴求、行政不作為”的相關人員及時追責，無疑是開了一個好頭。輿論也期待，接下來當地相關方面能“正視群眾訴求，積極作為”，推動事件妥善解決。

而據媒體報道顯示，廣西壯族自治區(qū)紀委監(jiān)委已牽頭會同有關部門迅速派出工作組，指導桂林市進行調查處理。這種高層級的介入，也讓人對事件的后續(xù)處置抱以更大信心和期待。

□吳振(媒體人)