如今，越來越多的高校禁止外賣進入校園。對此學生意見不一，同意者有，反對者也有。上周，中國青年報社社會調查中心聯(lián)合問卷網，對1988名大學生進行的一項調查顯示，44.2%的受訪大學生支持高校禁止外賣進校，40.3%的受訪大學生反對。54.0%的受訪大學生認為此舉可以減少外來人員入校，維護學校安全秩序。

 

　　（《中國青年報》12月10日）

 

　　隨著各種訂餐APP的火爆，外賣餐飲已經延伸到大學生群體。吃膩了食堂或懶得出宿舍的在校大學生，叫外賣非常普遍。然而，此前據(jù)媒體調查，京城18所知名高校，至少8所高校已出臺了“禁外賣”規(guī)定。在高校云集的武漢地區(qū)，許多高校紛紛給外賣設置了“禁區(qū)”。對此，在校大學生是褒貶不一。調查顯示，54.0%受訪大學生認為禁止外賣入�？删S護學校秩序。但頗具諷刺意味的是，只有5.8%的受訪大學生從來不訂外賣。

 

　　一些高校“禁外賣”，其初衷可以理解。畢竟，這種圍墻內外的交易，不僅影響了校園周邊環(huán)境，也干擾了正常的教學秩序。特別是，來自社會上的外賣餐飲，衛(wèi)生狀況堪憂，食品安全難以保障，給學生身體健康帶了潛在的隱患；在“舌尖上的安全”重如泰山的當下，高校抵制外賣進入，也是無奈之舉。然而，高校采取抵制的方式，非但未能達到杜絕外賣餐飲進入校園的目的，反而催生了書包送外賣、搭梯送外賣、竹竿送外賣等奇葩現(xiàn)象，不僅存在安全隱患，而且加劇了高校與城市之間的情感隔膜。

 

　　事實上，高校同社會并非是相互對立、相互排斥的關系，而是城市的一個“命運共同體”，應相互理解和包容。只有雙方的包容和理解，才能避免不必要的矛盾和誤解。這就要求，高校應主動融入社會，與所在城市一起成長。然而，高校“禁外賣”，表明高校與城市之間存在情感隔閡，需要雙方進行相互交流和溝通。特別是，一些高校對市民持開放的態(tài)度，卻沒有用更開放的辦法，去應對“外賣進校園”之類的現(xiàn)實問題。

 

　　可見，外賣進高校，意義大于爭議。事實上，正因為學生有“換口味”的市場需求，才會有外賣“送口味”的市場供應，這更值得高校反思。應加強對學校食堂的管理，在維護食品安全、不加重學生負擔的情況下，多提供一些風味獨特的飯菜品種，滿足學生多重口味的需求。特別是，對于外賣餐飲，宜堵更宜疏，在保障校園秩序、加強食品安全監(jiān)督的前提下，學�？梢韵迺r、限區(qū)域對他們開放，以此豐富學生的口味。