原標(biāo)題：廊坊“城南醫(yī)院院長墜樓”后續(xù)：楊玉忠曾被舉報侵占集體資產(chǎn)
張毅事件有了突破性進(jìn)展。涉嫌刑事犯罪的楊玉忠，在被廊坊市安次區(qū)人大常委會作出暫停其人大代表資格之后，迫于社會壓力，向警方投案。在張毅醫(yī)生的絕筆信中，屢屢提到楊玉忠如何擾亂正常醫(yī)療秩序，如何掏空醫(yī)院，以及自己如何被人毆打致粉碎性骨折，如何在報警之后，一直受到威脅騷擾，以至于自己一生心血所辦的醫(yī)院無法正常開展業(yè)務(wù)。
張毅醫(yī)生在投訴無果，求助無門的情況下，悲憤地在絕筆信里留下最后一句，“楊玉忠，楊老四，我在地獄等你！”便從自己的辦公室里縱身一躍，用自己的生命討個說法，從而震動了社會，引發(fā)普遍關(guān)注。
之后，不僅楊玉忠向警方投案，毆打他的主使人趙某某也在出逃三個月之后，向警方自首。
張毅是1979年考上大學(xué)的老三屆，1984年從蘭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院醫(yī)療系臨床醫(yī)學(xué)本科專業(yè)畢業(yè)，從事骨科研究與臨床實踐30多年，是廊坊骨科界知名度很高的專家，曾經(jīng)獲得“河北省科學(xué)技術(shù)成果獎”，“廊坊科技進(jìn)步獎三等獎”等獎項，2016年還入選廊坊市首批名醫(yī)。此外，在患者眼里，他也是位醫(yī)術(shù)精湛，口碑極佳的好醫(yī)生，經(jīng)常組織義診，為貧困患者免去醫(yī)藥費(fèi)。
他興辦的廊坊市城南骨科醫(yī)院發(fā)展得越來越好，引起了原本是小股東的楊玉忠對醫(yī)院的覬覦。股東如果想要擴(kuò)大股權(quán)，有許多正常的途徑，用合理合法的方式完全可以實現(xiàn)。但楊玉忠卻采取了最直接卻也最暴力的方式，不斷用欺騙、騷擾、干預(yù)人事等方式排擠張毅，使他在專心看病的同時，疲于應(yīng)付，心理壓力極大，甚至在2017年10月18日，張毅被四名駕駛無牌豪華越野車的黑衣人打斷腿骨。即使是如此，當(dāng)?shù)睾趷簞萘σ廊粵]有放過張毅，不僅舊醫(yī)院被掏空占據(jù)，新醫(yī)院也無法開張，200多醫(yī)護(hù)人員面臨衣食無著的困境。雖多方求助，對方依然逍遙法外，最終逼死了張毅。
錢江晚報“愛上評論”微信公眾號圖
這并不是楊玉忠第一次這么干。張毅事件引發(fā)媒體關(guān)注后，不斷有楊玉忠欺壓百姓，欺詐商業(yè)伙伴的新聞被爆出。有村民實名舉報其侵占集體資產(chǎn)、強(qiáng)迫村民流轉(zhuǎn)土地、在村街改造中謀取巨額利潤、變賣集體資產(chǎn)中飽私囊等行為。而早在2013年5月，就有人在新浪微博上舉報楊玉忠，動用黑社會力量脅迫毆打商業(yè)合作伙伴的事件。
這些舉報最終都無果而終，楊玉忠不僅沒有受到一點(diǎn)處理，還當(dāng)選廊坊市安次區(qū)人大代表。甚至連張毅醫(yī)生向警方報案之后，也未能阻止黑惡勢力持續(xù)的威脅，其囂張程度，令人詫異。這里面的邏輯何在？是誰縱容允許這樣的人逍遙法外，甚至坐上人大代表的位置？
就在張毅選擇自殺之際，中共中央、國務(wù)院發(fā)出了《關(guān)于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》，這份通知規(guī)格高、力度大，說明消除黑惡勢力對人民群眾的威脅和滋擾，已經(jīng)成為當(dāng)前的緊迫任務(wù)。新華社在一篇報道中指出，黑惡勢力大多以“公司”形式、依托經(jīng)濟(jì)實體存在，一些“轉(zhuǎn)型”“漂白”的黑惡勢力，組織形式“合法化”、組織頭目“幕后化”、打手馬仔“市場化”。這些，與張毅所遭遇的黑惡勢力如此相似。
每一個普通人，都有著免于恐懼和威脅的權(quán)利。人與人之間，股東之間，有矛盾有糾紛是很正常的事情。現(xiàn)代法治社會，為糾紛的解決提供了合理合法的渠道，任何人都不應(yīng)當(dāng)用黑社會方式來脅迫他人。這種依靠強(qiáng)權(quán)，雇傭打手的黑社會行徑，不應(yīng)該出現(xiàn)在今天的中國。其行為惡劣，影響極壞，既是對所有遵紀(jì)守法公民的公開羞辱，也是對法治社會的嘲諷。
中央已經(jīng)發(fā)出通知，各地已經(jīng)開始行動。但迄今為止，影響力最大、關(guān)注度最高的依然是張毅事件中涉及的黑惡勢力。希望有關(guān)各方，能夠?qū)⑵渥鳛閽吆诔龕旱牡湫桶讣䜩硖幚恚哟髠刹榱Χ�，給社會一個交代。正常社會，一個公民的非正常死亡，應(yīng)該得到公正的回響。
