中國歷史上的唐王朝，國祚總共達(dá)289年之久。這在中國歷史上，算是一個比較長壽的朝代。當(dāng)然，唐朝的國祚能夠如此長，同初唐、盛唐時期君主打下的夯實基礎(chǔ)有著很大的關(guān)系。不論是“貞觀之風(fēng)”，還是“盛唐氣象”，可以說是屬于盛唐所特有的標(biāo)簽。但是，自“安史之亂”之后，唐王朝則始終都在毀滅的邊緣徘徊。以至于，唐王朝在勉力維持了一個多世紀(jì)后轟然倒塌。當(dāng)我們回首“安史之亂”后的唐王朝，便會發(fā)現(xiàn)，中晚唐時期有諸多的歷史細(xì)節(jié)是需要我們深挖的。

在安史叛亂之后，唐王朝可以說是陷入了一個前所未有的困局之中。我們回顧歷代的興衰，便能會現(xiàn)，同眾多王朝相比，面對內(nèi)憂外患的情況，唐朝能夠維持一個多世紀(jì)的時間，可以說是很不容易。實際上，唐朝所以能夠在“安史之亂”后苦苦支撐，同中晚唐時期出現(xiàn)的眾多明君英主有很大的關(guān)系。唐德宗、憲宗時以重兵持續(xù)打擊藩鎮(zhèn)，唐武宗、宣宗時則致力于振興朝綱，這些都使得唐王朝得以恢復(fù)了一些國勢。這時我們便會產(chǎn)生這樣的疑問，那就是中晚唐明君英主眾多，可為何還是難以扭轉(zhuǎn)唐王朝的頹勢?

首先，中晚唐時期的君主，所以難以扭轉(zhuǎn)唐王朝的頹勢，同唐王朝在“安史之亂”后，所面臨的內(nèi)憂外患，有著很大的關(guān)系。外部上，趁唐王朝發(fā)生叛亂的機(jī)會，吐蕃則極力襲擾邊疆地區(qū)。而內(nèi)部，“河朔三鎮(zhèn)”為代表的地方藩鎮(zhèn)勢力，長期同唐王朝對立，在唐德宗年間，更是一度演變成為了“奉天之難”。而長安陷落，唐朝皇帝倉促逃命，也成為了中晚唐這段歷史的一個特寫。

由此可見，唐王朝的頹勢所以難以扭轉(zhuǎn)，內(nèi)憂外患可以說是一個最為根本的原因。這是因為，每當(dāng)唐朝皇帝專注于內(nèi)憂的時候，外患的問題旋即又緊迫了起來。歷史上，唐代宗對安史叛將采取招降的策略，便是因為吐蕃內(nèi)犯的原因。同時，內(nèi)憂外患的問題，也在不經(jīng)意間加重了民間百姓的負(fù)擔(dān)。以至于，在唐憲宗死后，面對藩鎮(zhèn)勢力的死灰復(fù)燃，唐王朝再也沒有力量，對藩鎮(zhèn)采取積極的進(jìn)攻策略。

當(dāng)然，唐朝皇帝難以扭轉(zhuǎn)唐王朝的衰敗，僅用內(nèi)憂外患來概括的話，顯然有些不夠全面。唐朝皇帝難以逆轉(zhuǎn)乾坤，其實還有著更為深層次的原因。實際上，唐朝皇帝想要徹底的復(fù)振唐王朝的話，僅靠幾道詔書，完全是不可能的。以當(dāng)時的局勢來看，內(nèi)有藩鎮(zhèn)外有邊患，如果唐朝皇帝不具備兵權(quán)的話。那么，皇帝的詔書對于各方勢力，便如同廢紙一張。因為，在中晚唐時期，只有兵權(quán)才是無可撼動的話語權(quán)。

唐朝皇帝失去對兵權(quán)的直接掌控是在唐德宗年間，因為德宗信任宦官的原因，唐朝皇帝唯一能夠全面控制的神策軍，完全落入了宦官的手中。這樣的情況是極其糟糕的，因為兵權(quán)與皇權(quán)在中晚唐時期是相輔相成的�；实凼治毡鴻�(quán)，才能夠駕馭群雄。而兵權(quán)的丟失，使得宦官這個勢力，開始回過頭來搶奪皇權(quán)。同時，兵權(quán)的丟失使得諸多有利于唐朝復(fù)振國威的政策，無法得到有效的實施。而在黃巢起義后，神策軍的一敗涂地使得天下局勢，徹底失控。

其次，中晚唐時期明君英主雖然眾多，但是沒有一個皇帝做到從根本上解決問題。不論是藩鎮(zhèn)，還是宦官，終一百年的時間里，始終沒有被連根拔起。這就造成了這樣一個情況，那就是藩鎮(zhèn)與宦官交替著死灰復(fù)燃。以至于，在這些弊病的共同作用下，唐王朝最終滑向了無底的深淵之中。

唐朝在中國歷史上締造了無數(shù)王朝盛世，但到了中晚唐時期，唐王朝則陷入了一個似乎無解的困局之中。而這中間，雖然有很多皇帝試圖扭轉(zhuǎn)大局，但最終都是徒勞無功。以至于，到了唐王朝最后的歲月，這樣的頹勢到了無法逆轉(zhuǎn)的地步。