所謂的“秦檜遺囑”是假的，不要輕信。

2006年的網(wǎng)絡(luò)上流傳著這樣的說法，某拆遷開發(fā)工程在發(fā)掘一宋代古墓中出土了一份文件，有關(guān)文物部門經(jīng)過深入解讀，初步確定這是秦檜親筆書寫的“政治遺囑”，里面的內(nèi)容包括：囑咐后代不要為官，對(duì)其生前的行為作了許多辯解，對(duì)中國(guó)知識(shí)分子(士大夫)提出了尖銳的批評(píng)。

這則網(wǎng)絡(luò)傳說，很讓一部分秦氏子孫精神振奮。他們紛紛表示，祖先是被冤枉的，是替宋高宗趙構(gòu)背的黑鍋，累及子孫世代憋屈，現(xiàn)在，秦檜的“政治遺囑”出土，一旦經(jīng)專家鑒定，確定先祖罪名不實(shí)，就必須根據(jù)“疑罪從無(wú)”和“無(wú)罪推定”的司法原則，還祖先一個(gè)清白，甚至還要入稟法院要求取消岳飛廟中的秦氏夫婦跪像。

可是，秦氏子孫們最終失望了。

因?yàn)�，這份“遺囑”，包括整個(gè)“年終考古大發(fā)現(xiàn)”事件，其實(shí)只是網(wǎng)友的文學(xué)創(chuàng)作。

我覺得，秦檜的漢奸身份是歷史上早已經(jīng)定了性的，秦氏后人就不要妄想去翻什么案了，這是徒勞的。

先看《宋史奸臣傳》里對(duì)秦檜的評(píng)價(jià)：“檜兩據(jù)相位者，凡十九年，劫制君父，包藏禍心，倡和誤國(guó)，忘仇斁倫。一時(shí)忠臣良將，誅鋤略盡。”

如果說，這還不夠有說服力，不妨再看看宋朝敵方金國(guó)人對(duì)秦檜的評(píng)價(jià)。

金國(guó)通直郎、秘書省著作、騎都尉張師顏寫有一本《南遷錄》，該書明白無(wú)疑地指出秦檜是大金國(guó)特意“送”回北宋朝堂做奸細(xì)的金國(guó)臥底。

張師顏在提這檔子事時(shí)，專門翻閱了金國(guó)天會(huì)八年(宋高宗建炎四年，公元1130年)的檔案，上面記載有金太宗派遣秦檜回國(guó)前金國(guó)人有關(guān)實(shí)錄稿：當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是，大金國(guó)想要止住南宋的攻勢(shì)而又不愿主動(dòng)求和，魯王完顏昌(撻懶)建議，不妨釋放一個(gè)降臣，讓他回宋國(guó)當(dāng)臥底，實(shí)施無(wú)間道，恐嚇?biāo)纬�君臣，讓宋朝君臣不敢再�?zhàn)而熱衷于求向，這樣，“我佯不從而勉強(qiáng)以聽，或可以定”。忠獻(xiàn)王完顏?zhàn)诤?粘罕)熱烈贊成此議，說：這也是我醞釀已久的妙計(jì)，甚至派回宋國(guó)當(dāng)當(dāng)臥底的人選，我也早考核過了，非秦檜不可，“我喜其人，置之軍中，若縱之歸國(guó)，彼處喜慷慨說事，必是得志，惟此人可濟(jì)吾事，更須恩結(jié)其心。”

秦檜歸國(guó)后的事情，大家都知道了，殺岳飛、廢韓世忠、張浚，貶趙鼎，一手促成和議，讓宋高宗俯首向金國(guó)稱臣，取消宋國(guó)稱號(hào)，僅作為金國(guó)的一個(gè)藩屬地而存在。

現(xiàn)在有些偏激之士談?wù)摎v史，喜歡用“唐烏龜、宋鼻涕”之語(yǔ)，這“宋鼻涕”，主要針對(duì)的是宋高宗俯首于殺父辱母、屠宗滅族、血洗中原的仇國(guó)、敵國(guó)膝下，甘心稱臣獻(xiàn)媚之軟骨行為。

一句話，秦檜是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的害人精，秦姓后代不應(yīng)該老想著替他翻案。