“安史之亂”之所以發(fā)生，主要是“府兵制”崩潰變成“募兵制”。由此，由之前兵將難以形成統(tǒng)一關(guān)系變成士兵利益捆綁于將領(lǐng)身上的現(xiàn)象。

由此，在開元、天寶年間就形成了“十大節(jié)度使”，擁重兵的節(jié)度使控制了軍權(quán)后又逐漸對轄區(qū)內(nèi)的行政權(quán)、征稅權(quán)進行侵占。所以，“安史之亂”爆發(fā)是遲早的事情。

這屬于朝廷和地方的關(guān)系，與民族沒有關(guān)系。和唐朝之前的各種叛亂一樣，都屬于“權(quán)力斗爭”。

宦官專政導(dǎo)致藩鎮(zhèn)割據(jù)

“安史之亂”爆發(fā)后，唐肅宗在李輔國、程元振等宦官幫助下，奪取了帝王。李輔國掌控權(quán)力后，在半個月內(nèi)逼死了唐玄宗、嚇死了了唐肅宗，唐肅宗一死，張皇后和她支持的越王李系也被李輔國害死。由此可見，當(dāng)時的宦官專政問題多么強大。

李輔國因為一句“大家(皇帝的俗稱)但內(nèi)里坐，外事聽老奴處置”，引起了代宗的反感。眼見著爺爺被逼死、爹爹被嚇死、兩個兄弟被害死(前有三弟建寧王后有二弟越王)，這一切的一切，李豫能不清楚嘛。所以，對于李輔國代宗甚為反感。

由此，李輔國被殺，腦袋被扔進廁所;之后，程元振專權(quán)，代宗最后將其流放路上被仇家所殺;再后，魚朝恩專權(quán)，最終也被代宗命人勒死。

代宗的木偶，導(dǎo)致藩鎮(zhèn)割據(jù)

其實，程元振、魚朝恩都屬于代宗的提線木偶。代宗仍然控制著軍事力量，通過當(dāng)時武將和宦官間的制衡，唐朝帝王的皇權(quán)仍在手中。然而，代宗利用宦官制衡武將、對自己不信任的宦官削權(quán)的方法不對。

包括李光弼、仆固懷恩、來瑱、李懷讓等節(jié)度使或被殺或被氣死或被逼反，這些讓各個節(jié)度使特別是“安史之亂”的降將們看在眼里，都在積攢實力防止被害。

763年，代宗在吐蕃軍隊威脅下逃出長安，后在郭子儀運籌之下吐蕃退兵，李豫才重回長安。這里面有程元振的問題，但更多的是各地節(jié)度使“見死不救”。

可以說，代宗的蠢招兒致使軍心渙散，皇帝權(quán)威大降，雖然表面上收回軍權(quán)，但實際上加大了藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面。

唐皇眼界狹窄，抑制藩鎮(zhèn)卻造成宦官做大

因為有郭子儀等一大批英武人士，以及唐文宗、唐武宗等較有作為的皇帝出現(xiàn)，降低了“藩鎮(zhèn)”破壞作用。

代宗之后的德宗李適，因為“兩稅法”實施，對于唐朝中央財政起到了一定作用。但他在位時期，“藩鎮(zhèn)勢力”愈發(fā)強大，唐朝中央權(quán)威進一步下降。但總體上，少數(shù)藩鎮(zhèn)的作亂，仍然可以被遏制。

到了唐憲宗時期，藩鎮(zhèn)割據(jù)受到很大抑制。之后，文宗、武宗、宣宗等在抑制藩鎮(zhèn)問題上都起了很大作用。但是，他們的問題都是對宦官抑制不利，宦官專權(quán)的問題一直沒有改變。問題很簡單，藩鎮(zhèn)武將是制衡宦官的主體，你削弱了藩鎮(zhèn)誰能制衡宦官?

宦官專權(quán)、藩鎮(zhèn)割據(jù)其實是一體兩面，中間夾著的是皇帝權(quán)力被削弱�；实蹃y作為時期、皇帝不作為時期，宦官專權(quán)做大，地方扔給藩鎮(zhèn)藩鎮(zhèn)實力再由弱到強。遇到有作為的皇帝，在聯(lián)合文臣、藩鎮(zhèn)(或宦官)抑制宦官(或藩鎮(zhèn))。如此反復(fù)下，直到唐宣宗病逝。

宦官專權(quán)、藩鎮(zhèn)割據(jù)導(dǎo)致“黃巢起義”，最終，宦官被藩鎮(zhèn)徹底消滅，但也改朝換代了

公元859年，唐宣宗病死后，消滅藩鎮(zhèn)割據(jù)的最后一次機會沒了。自此，藩鎮(zhèn)割據(jù)、宦官專權(quán)兩大勢力影響下，唐朝在878年爆發(fā)了“黃巢起義”。

藩鎮(zhèn)勢力趁機瘋狂做大，最終唐朝也由皇朝的部將、投降將領(lǐng)朱溫(朱全忠、朱晃)推翻!朱溫宣布對宦官勢力進行徹底絞殺!

這其實就是惡人要有惡人制!皇帝之所以如此“自毀長城”，其主要就是被武將嚇怕了，有一種“杯弓蛇影”的意味，其實，他們忘記了最威脅的人其實來自于身邊的人。

光緒即使變法獲得成功，清朝仍然會滅亡

宋朝人快樂嗎?陰柔的詞、沒有武將豪橫的年代，一切華而不實

蘇州唐伯虎、大明朱厚照，晚明化新時代的兩位開創(chuàng)者