在古代的戰(zhàn)場上，領(lǐng)兵打仗是一件非�？简炞约耗芰Φ氖虑�，而我們都知道，漢初大將韓信成為了一代天驕，戰(zhàn)無不勝。這里不禁有人會問，韓信并無實戰(zhàn)經(jīng)驗，與戰(zhàn)國時期的趙括一樣，但最終的結(jié)果卻是趙括“紙上談兵”，而韓信卻成了“兵仙”呢?其實從兩人的某些細節(jié)上我們就能看出差別來，韓信之所以能成為戰(zhàn)無不勝的“兵仙”，有幾個關(guān)鍵點是趙括所不能及的，而這也正是“戰(zhàn)神”與“戰(zhàn)渣”的差距。

先說趙括，他是趙國名將趙奢之子，自小熟讀兵法，有豐富的分析和謀劃軍事的經(jīng)驗，甚至連他的父親趙奢也不是他的對手，算得上是一個有潛力的帥才。而且趙括曾跟他父親等參戰(zhàn)多年，但卻沒有獨立戰(zhàn)斗的經(jīng)歷，而這就是致命的缺陷，也是至敗的直接原因。趙括可以說是一個在父親嚴密保護的雛鷹，明明早已是展翅高飛的年齡，卻一直窩在家里，不知戰(zhàn)爭的殘酷與無情。就連趙相藺相如也不看好趙括，曾表示他空有兵法理論，但不知變通，而戰(zhàn)場上最重要的就是機變。

后來在長平之戰(zhàn)中，趙括兵敗身死，而且使四十萬趙軍全軍覆滅，此事也成為了趙括的一個歷史污點，被冠上“紙上談兵”的成語。要知道趙括本來就缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，更要命的是，這場趙括的“處女秀”面對的竟然是秦國虎狼之師，又是戰(zhàn)國第一名將白起，白起面對初出茅廬的趙括，感覺就像“獅子搏兔”一般。而結(jié)果也在意料之中，白起用詐敗之計，引誘趙軍進入圈套，趙括果然上當，隊伍被秦軍攔腰截斷，分而殲之。這還沒完，之后趙軍的糧道也被秦王以舉國之兵所斷，相當于斷了趙括的后路，最后趙括進退兩難，只能戰(zhàn)死于亂軍之中。

再看韓信，眾所周知，韓信在沒有投靠劉邦之前是跟著項梁混的的，而且只是一名小卒，在部隊中打仗，雖然韓信沒做統(tǒng)領(lǐng)，但是多多少少會注意到軍隊中一些重要的事情，而這是非常重要的實踐經(jīng)驗，正所謂“沒吃過豬肉，還沒見過豬跑嗎”。項梁死后，韓信又跟著項羽做了一個小官郎中，而“郎中”這個官職說白了就是項羽身邊的侍衛(wèi)，久跟在項羽身邊，因此韓信必然耳濡目染，聽取了一些作戰(zhàn)打仗的方略。

而且我們要知道，韓信是從底層做起的，一個名副其實的草根選手，他最了解的當然是小卒的心思，在帶兵打仗時，韓信能夠知道自己軍隊的優(yōu)劣，據(jù)此在做另一步打算。比如背水一戰(zhàn)，置之死地而后生，韓信知道自己軍中的兵卒是散兵流勇，如果用他們不讓他們各自為戰(zhàn)，很多人肯定會逃跑，只能背水才能勝利。這不僅是韓信對于兵法的變通，也是他善于用兵的成果。反觀趙括，講謀略兵法一大串，但他卻不懂軍心人性，只是刻板的實施自己的想法，不會客觀的分析，當時的局勢，所以才會被人們稱為“戰(zhàn)渣”。

韓信后來在被劉邦拜為漢軍大將軍之后，當即和劉邦相談甚歡，還留下了著名的《漢中對》。《漢中對》是指導(dǎo)楚漢戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)性文件，韓信以自己的遠見卓識，為劉邦制定了“東向而戰(zhàn)，還定三秦”的戰(zhàn)略決策，緊接著他用一招“明修棧道，暗渡陳倉”之計，指揮漢軍打敗章邯，奪取關(guān)中，從此拉開了楚漢戰(zhàn)爭的序幕。

總的來說，同樣缺乏經(jīng)驗，韓信卻熟悉戰(zhàn)場，而且熟讀兵法的韓信在發(fā)動每一場戰(zhàn)爭時，都會深刻剖析，敵我優(yōu)勢，利用心理戰(zhàn)術(shù)，穩(wěn)軍心破敵心。而趙括只是一味的探討兵法，并不了解軍隊的重要性，固執(zhí)己見所以導(dǎo)致了自己的失敗。其實，以趙括的能力，完全沒必要上戰(zhàn)場打仗，做個頂尖的好參謀綽綽有余，但他非要去干自己并不擅長的帶兵，失敗肯定是必然的。俗話說“天生我材必有用”，只要找到自己的長處，將其發(fā)揚光大，也一樣可以很成功。