回答問題之前，我們先來梳理一下漢景帝、晁錯、叛亂的七國之間的關系。
劉邦建立漢朝，采取郡縣與分封并行的制度。分封的異姓諸王，比如韓信、英王、張耳等人，很快都被剿滅。為了鞏固統(tǒng)治，劉邦還殺了一匹白馬來立誓：“非劉氏而王，天下共擊之”。在他看來，以后的諸侯王都姓劉，不是自己的兒子，也是自己的侄子，這樣就可以“千秋萬代”了。
“白馬之盟”被呂后短暫地打斷過，在呂后死后又恢復了。但是劉邦的諸侯王兒子們，和下一位皇帝就只是兄弟關系，再往后就是堂兄弟、族兄弟，血緣越來越疏遠，關系越來越不密切。
同時，新一任的皇帝也要生兒子，皇帝掌握的土地財富各種資源也要分封，中央的實力處于不斷的削減之中。而原來的諸侯王們，由于“嫡長子繼承制”的緣故，基本上可以把王國完整地傳給一個兒子，王國的實力不會削弱。
到漢景帝的時候，他意識到諸侯國實力太強，已經(jīng)對中央形成的威脅，于是采用晁錯的建議，開始著手進行“削藩”。
熟悉歷史的朋友，對“削藩”這個詞語，恐怕不會陌生。后世唐代宗、德宗、憲宗、穆宗也曾削過藩，先成后敗，間接導致了唐朝的滅亡；明建文帝也曾削過藩，干脆引發(fā)了“靖難之役”，換了皇帝；清康熙帝也曾削過藩，引發(fā)了八年的三藩之亂，但終于獲得成功，長治久安。
毫無疑問，削藩是加強中央集權的手段。而削藩能否成功，并不是由于“削藩”本身的是非對錯，而是由中央、地方實力對比決定的。漢景帝的時候，中央對地方并沒有絕對優(yōu)勢，所以當七國諸侯發(fā)生叛亂的時候，漢朝朝廷節(jié)節(jié)敗退，一時難以支撐。
諸侯攻擊皇帝，在任何情況下，都不能說是正義的、有理的。所以七國打出了“請誅晁錯，以清君側”的旗號，意思是我們對皇帝沒有惡意，只是針對晁錯一人。
這樣話，當然是政治口號，漢景帝不相信，七國諸侯也不會相信�？墒�，你別說，還真有些“不明真相的吃瓜群眾”真的相信這個口號。畢竟那時代文化教育不普及，老百姓不學政治學。而明確提出“清君側”口號，還是歷史第一次。
為了平息眾怒，為了掌握輿論，為了暫緩叛軍攻勢，漢景帝聽從袁盎之計，公開腰斬了晁錯。
晁錯一死，七國的叛亂也就失去了名義上的目標。但是前面說了，七國的目標當然不是晁錯，所以也不會因為晁錯之死而停止反叛。不過這樣一來，他們失去了輿論支持。更重要的是，漢朝朝廷贏得了珍貴的喘息之機。
利用這一時機，漢景帝任用周亞夫為太尉，率兵平叛。經(jīng)過三個月的戰(zhàn)爭，叛亂被平息。
晁錯之死，為漢景帝贏得了輿論上的支持，但打仗是要憑實力的，輿論到底只是輔助；晁錯之死，也為漢朝朝廷動員軍隊贏得了時間，但七國之亂總共才三個月，贏得的時間也實在是有限的；晁錯之死，是給漢景帝帶來一些好處，可是這些好處都只是枝節(jié)，不足以影響歷史進程。
晁錯之死，并不是全無價值�？墒侨绻凰�，七國之亂也會平息，漢朝中央集權也會加強，歷史走向也不會改變。
——這些道理，漢景帝不懂嗎？作為一個成熟的政治家，他不可能不明白這個道理。
既然明白，為什么還要殺晁錯？
嘿，晁錯的最大價值，就在于削藩的建議（晁錯還給景帝提出了其他建議，但是最直接、最快速、對鞏固統(tǒng)治最有效的，當數(shù)削藩一計）�，F(xiàn)在方案已經(jīng)采用了，這個人剩余的價值已經(jīng)不大了。
用他一條性命，去換取輿論和時機，有什么不合算的？
至于師生之誼、君臣之情，以及個人的功勞，漢景帝才不在乎呢。
