中國網(wǎng)12月20日電 12月19日，北京昌平法院召開涉滑雪糾紛典型案例新聞通報會，發(fā)布六起典型案例，給廣大滑雪愛好者和經(jīng)營管理者帶來了一份“滑雪法律攻略”。
數(shù)據(jù)顯示，在昌平法院2018年至2023年審理的涉滑雪糾紛案件中，碰撞、摔傷導(dǎo)致的侵權(quán)糾紛占九成以上，滑雪場被判擔(dān)責(zé)比例過半、初學(xué)者受害人占比高、受害人維權(quán)舉證困難是近年來滑雪糾紛案件較為突出的特點。
“雪道也有‘交通規(guī)則’。”通報會上，昌平法院黨組成員、副院長潘幼亭指出，一些滑雪者防范意識不足，隨意選擇與其能力不匹配的中高級滑雪道，甚至為追求刺激而不佩戴使用滑雪護(hù)具。部分滑雪者還會出現(xiàn)像爭搶雪道、盲目超越等違反運動安全規(guī)則的行為，這些都是滑雪事故多發(fā)的重要原因。
昌平法院在此提示，廣大滑雪愛好者尤其是初學(xué)者要做足安全功課，選擇有資質(zhì)的正規(guī)滑雪場，聘請專業(yè)教練進(jìn)行指導(dǎo)。運動前正確使用滑雪器材并佩戴防護(hù)器具，運動時選擇適當(dāng)?shù)幕┞肪�、滑行速度和滑行方式，保持足夠的安全距離。另外，滑雪運動意外傷害的發(fā)生具有瞬時性、多誘因性，如果不慎發(fā)生事故，除積極救治外，還應(yīng)當(dāng)保留現(xiàn)場影像、雪場門票、診斷證明等證據(jù)，以備后期維權(quán)之需。
通報會上，小湯山法庭庭長馮玉國、法官慕壽成通報了六起典型案例。其中一起因滑雪者摔傷未得到及時救援而引發(fā)糾紛的案件受到了大家的廣泛關(guān)注。在該案件中，劉某于一日夜間購票到某雪場滑雪，并聘請教練進(jìn)行一對一教學(xué)，在初級道向下滑行時不慎摔倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為右橈骨遠(yuǎn)端骨折、右尺骨莖突骨折。劉某稱自己摔倒很久后教練才發(fā)現(xiàn)并讓家屬找來救助人員，滑雪場現(xiàn)場監(jiān)控設(shè)備設(shè)置不到位，沒有在第一時間給予規(guī)范救治，也沒有進(jìn)行救援登記，但滑雪場對此不予認(rèn)同。劉某遂訴至法院，要求滑雪場賠償醫(yī)療費、誤工費等共計20萬余元。
昌平法院經(jīng)審理后認(rèn)為，劉某在接受一對一滑雪教學(xué)指導(dǎo)期間，滑雪場負(fù)有與保障滑雪初學(xué)者人身及財產(chǎn)安全相適應(yīng)的注意義務(wù)。事故發(fā)生后，滑雪場進(jìn)行救援表明其知悉事故發(fā)生，應(yīng)合理預(yù)見與事故存在一定利害關(guān)系，但滑雪場未主動對事故進(jìn)行登記，也未妥善留存事發(fā)時的監(jiān)控視頻�？紤]到夜場滑雪視野有限，劉某稱其倒地很久后教練才過來，系派人去找來救援人員而非救援人員主動發(fā)現(xiàn)施救，具有一定合理性。綜合運動本身風(fēng)險、雙方當(dāng)事人對案涉損害后果發(fā)生原因力大小等因素，法院酌定滑雪場賠償劉某損失中的20%，劉某自行承擔(dān)其損失中的80%，最終判決滑雪場支付劉某各項費用共計45324.44元。
“減少事故發(fā)生，滑雪場的規(guī)范經(jīng)營必不可少。”昌平法院政治部副主任尹海萍主持通報會并作出提示。針對滑雪場一方，昌平法院還呼吁經(jīng)營管理者應(yīng)取得經(jīng)營高危險性體育項目許可，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)場地及配套運營設(shè)施，對滑雪者進(jìn)行充分的指導(dǎo)與培訓(xùn)。進(jìn)一步完善事故的應(yīng)急處置機(jī)制，配備專業(yè)的醫(yī)療救護(hù)人員及救援設(shè)備，設(shè)置監(jiān)控攝像設(shè)備和負(fù)責(zé)日常巡邏的安全保障人員，一旦發(fā)生事故及時響應(yīng)，積極主動履行救助保障義務(wù)。（來源：昌平法院）
