盡管法律層面確定了這種行為屬于違法，卻沒(méi)有相應(yīng)的處罰條款。

作為車(chē)主，在車(chē)輛頂部擺放玩偶，讓蜘蛛俠、蝙蝠俠、超人等“吸睛”，是不是感覺(jué)很“拉風(fēng)”?不過(guò)，這種張揚(yáng)個(gè)性的做法，很可能付出被交警處罰的代價(jià)。

據(jù)報(bào)道，從今天起，成都交警將按照《交通道路安全法》等相關(guān)規(guī)定，對(duì)此類在駕車(chē)過(guò)程中有其他妨礙安全行車(chē)的違法行為，進(jìn)行罰款200元、記2分的處罰。

從現(xiàn)行法律的角度看，交警方面如此行政處罰并無(wú)不妥。我國(guó)《道路交通安全法》第16條明確規(guī)定，任何單位或者個(gè)人不得“拼裝機(jī)動(dòng)車(chē)或者擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”。車(chē)主在車(chē)頂安裝玩偶，實(shí)質(zhì)構(gòu)成了對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)“結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”的擅自改變，理應(yīng)受到嚴(yán)肅查處。

盡管法律層面確定了這種行為屬于違法，卻沒(méi)有相應(yīng)的處罰條款。成都警方以《道路交通安全法實(shí)施條例》第62條和《道路交通安全法》第90條“論處”，但在車(chē)頂安裝玩偶，并不在《條例》第62條嚴(yán)禁的8種違法行為之列，視為“其他妨礙安全行車(chē)的違法行為”，不無(wú)擴(kuò)大處罰范圍之嫌。

如根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第57條，“擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)外形和已登記的有關(guān)技術(shù)數(shù)據(jù)”，“由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)責(zé)令恢復(fù)原狀，并處警告或者五百元以下罰款”，僅憑借執(zhí)法部門(mén)的警告，或者是數(shù)百元的罰款，便能讓車(chē)主們知難而退嗎?

平心而論，成都交警的行政處罰“新政”，真正扎到了“軟肋”，記2分的處罰，還是會(huì)讓很多車(chē)主認(rèn)真“掂量”一番。問(wèn)題是，這種行政處罰是地方交警部門(mén)的個(gè)性化規(guī)定，雖然沒(méi)有違反《道路交通安全法》，卻與行政部門(mén)規(guī)章有所抵觸，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，法律依據(jù)上仍有瑕疵。

在車(chē)頂安裝玩偶，不是車(chē)主個(gè)人的小事，而是關(guān)乎公共利益、公眾安危的大事。如果安裝不夠堅(jiān)固、掛飾物脫落，如果駕駛?cè)俗⒁饬Ρ环稚ⅲ�很可能引發(fā)交通事故。如果任由“潮流”蔓延，不及時(shí)加以遏制和規(guī)范，這種亂象勢(shì)必愈演愈烈，給公眾生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)難以挽回的損失。

成都交警處罰“新政”，理應(yīng)得到更多法律支援�！兜缆方煌ò踩�法》《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》等法規(guī)中應(yīng)明確，“擅自改變機(jī)動(dòng)車(chē)已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造或者特征”相對(duì)應(yīng)的處罰標(biāo)準(zhǔn)，讓成都抑或其他地方交警部門(mén)，都能依據(jù)統(tǒng)一量化的法條，對(duì)“車(chē)頂安裝玩偶”等違法行為作出尺度一致、恰如其分的處罰，及時(shí)剎住這股歪風(fēng)。