沈陽事件”沸沸揚揚，繼南大“建議其辭職”、上師大終止與沈陽簽訂的校外兼職教師聘任協(xié)議后，北京大學(xué)4月8日召開北京大學(xué)教師職業(yè)道德和紀(jì)律委員會專題會議，并公開了當(dāng)年對沈陽的處罰通報。
北大出示了當(dāng)年兩份處分決定的附件，不妨將原文謄錄于下：
附件一：北京大學(xué)《關(guān)于給予沈陽行政警告處分的決定》
中文系：
沈陽，男，1955年12月出生，93年北京大學(xué)中文系博士畢業(yè)后留校任教，現(xiàn)任中文系副教授，已婚離異。
1995年9月至1996年5月，沈陽給本系95級本科生上“現(xiàn)代漢語”課，與學(xué)習(xí)委員高巖(女生)接觸較多。1996年5月，沈陽到香港城市大學(xué)訪問期間，曾與高巖數(shù)次通信。1997年1月沈陽因北京度假，高巖去沈陽住處，要沈陽“表態(tài)和她建立戀愛關(guān)系”，沈陽無意與高巖戀愛，但當(dāng)時卻回答說“那你算是我的女朋友吧”，并與高巖摟抱、親吻。沈陽1997年6月從香港返校后，終止與高巖往來。
1998年3月11日，高巖在家中突然死亡。經(jīng)公安部門鑒定，高巖系自殺致死。
鑒于沈陽作為一名教師，在與女學(xué)生高巖的交往中行為不當(dāng)，違背《中華人民共和國教師法》有關(guān)規(guī)定，決定給予沈陽行政警告處分。
北京大學(xué)
一九九八年七月三日
附件2：中文系《關(guān)于給予沈陽的警告處分的決定》
沈陽，男，43歲，北京大學(xué)中文系教師，離異。1995年9月至1996年5月，沈陽給本系一年級本科生上“現(xiàn)代漢語”課，與學(xué)習(xí)委員高巖(女生)接觸較多，1996年5月，沈陽到香港城市大學(xué)訪問一年，曾與高巖通過信，1997年1月沈陽回北京度寒假，高巖曾去沈陽住處，要求沈陽“表態(tài)和她建立戀愛關(guān)系”，沈陽無意與高巖戀愛，但當(dāng)時卻輕率地說“那你就算是我的女朋友吧”，并隨之與高巖摟抱、親吻，事后沈陽認(rèn)識到上述言行的錯誤，并解釋說當(dāng)時實出無奈，因為他感到高巖的“精神狀況有問題”，怕出意外，1997年6月沈陽從香港返校后，高巖要求見面，6月底，沈陽在北大南門外與高巖見面時宣布與高巖終止往來。1998年3月11日，高巖突然在家中自殺身亡。
沈陽作為一名教師，在與女生高巖的交往中態(tài)度不夠嚴(yán)肅，處理很不慎重，高巖之死雖確屬自殺，但沈陽在與高巖關(guān)系上處理不當(dāng)，無疑會使高巖思想上產(chǎn)生強烈刺激，沈陽又沒有及時向組織反映自己與高巖交往以及發(fā)現(xiàn)高巖精神狀態(tài)有問題等情況，以爭取組織的幫助，以致釀成嚴(yán)重后果，造成極壞影響。經(jīng)系主任辦公會討論，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，決定給予沈陽警告處分。
北京大學(xué)中文系
圍繞“沈陽事件”的爭議很多，各種猜測滿天飛，但我們現(xiàn)在的判斷，也都只能基于20年前的這兩份處分報告。根據(jù)處分報告以及北大8日上午召開的專題會議，圍繞此事可以回答的問題有以下五點——
1沈陽確實師德有虧
根據(jù)通報措辭：沈陽無意與高巖戀愛，但當(dāng)時卻輕率地說“那你就算是我的女朋友吧”。這顯然是一種輕佻的舉動，不符合一個教師的身份。
北大上午的專題會議也指出，“經(jīng)查，1998年初，北京市公安局西城分局治安處重大責(zé)任事故調(diào)查組對有關(guān)案件進行了調(diào)查取證，于1998年3月作出了事實認(rèn)定，給出了調(diào)查結(jié)論，其中涉及到沈陽行為不當(dāng)，違反師德……”。
所以，可以確定沈陽在此事上師德有虧。這可以回應(yīng)此前其所說的“根本沒有師德問題”。
▲沈陽
2兩人發(fā)生過摟抱親吻，但無法確定是戀愛關(guān)系
通報指出：1997年1月沈陽回北京度寒假，高巖曾去沈陽住處，要求沈陽“表態(tài)和她建立戀愛關(guān)系”，沈陽無意與高巖戀愛，但當(dāng)時卻輕率地說“那你就算是我的女朋友吧”，并隨之與高巖摟抱、親吻。
兩人發(fā)生過摟抱親吻，這本已屬情侶行為，但高巖已死，根據(jù)沈陽的表態(tài)，不能確定兩人是情侶。
3兩人已經(jīng)超出了普通的師生關(guān)系
根據(jù)通報，高巖與沈陽“接觸較多”;高巖曾去沈陽住處;兩人發(fā)生摟抱親吻。
“接觸較多”、摟抱親吻，這不是普通師生所為。
4沈陽在與高巖的接觸中，對兩人關(guān)系處理不當(dāng)
根據(jù)通報，沈陽1997年1月與高巖見面后，發(fā)現(xiàn)她“精神狀況有問題”，但并沒有及時向組織反映，以爭取組織的幫助，以致釀成嚴(yán)重后果，造成極壞影響。
▲大學(xué)時期的高巖
5 高巖自殺前可能“精神狀況有問題”
根據(jù)通報內(nèi)容：沈陽在高巖自殺之前，已經(jīng)感到高巖的“精神狀況有問題”;“沈陽又沒有及時向組織反映自己與高巖交往以及發(fā)現(xiàn)高巖精神狀態(tài)有問題等情況”。
高巖的死讓人惋惜，但既然通報提到高巖精神狀況的問題，本著客觀公正的立場，我們或許也無法忽視這一點。掌握這個背景，也有助于我們了解此事的全貌。但通報也沒有回答，高巖的精神狀況問題，是否和沈陽有直接關(guān)系。
在我們看來，以上5點是這份通報傳遞出的最重要的信息。至于，大家最關(guān)心的，沈陽有沒有性侵高巖，現(xiàn)在還無從作出判斷。
現(xiàn)在隨著北大公布當(dāng)年的處分文件，關(guān)于“沈陽事件”的更多事實被披露。公開當(dāng)年的處分文件，公眾得以了解到該事件的更多事實，也體現(xiàn)了北大不護短、不避嫌的態(tài)度。
20年過去，時過境遷，逝者已不會開口說話，活著的當(dāng)事人也很難主動揭丑。坦白講，很多真相可能永遠沒有廓清之時。
但此事不只關(guān)系到當(dāng)事人，也著實關(guān)涉師者如何為師、大學(xué)如何管師、師生如何劃界等議題，已是一個重大課題。在高校師生關(guān)系問題不時被曝的當(dāng)下，關(guān)注此事，也具有相當(dāng)?shù)墓矁r值。
