女子張某伙同他人事先設(shè)計好圈套，在北京某醫(yī)院辦公室內(nèi)與醫(yī)生王某發(fā)生性關(guān)系，后以告發(fā)強奸為由向?qū)Ψ角迷p600萬元，王某被迫向她轉(zhuǎn)款100萬元并出具500萬元的欠條。一審以敲詐勒索罪判處張某有期徒刑12年6個月，其同伙王某某被判11年6個月，后二人均提出上訴。北京晨報記者昨天獲悉，北京市二中院二審維持原判。

張某曾因吸毒被行政拘留，王某某曾因搶劫罪被判刑。一審查明，2017年6月14日8時許，在北京市某醫(yī)院醫(yī)療美容科辦公室內(nèi)，張某和王某某以向公安機關(guān)告發(fā)強奸張某為要挾，向王某索要600萬元。當日，王某被迫向張某銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款100萬元，并出具500萬元的欠條。此后，王某某多次向王某索要余款。同年7月13日，張某和王某某在東城區(qū)某酒店大堂與王某協(xié)商解決此事時，被民警當場抓獲。

一審法院認為，張某和王某某以非法占有為目的，結(jié)伙對被害人實施威脅，強行索取財物，且數(shù)額特別巨大，均已構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于部分錢款系犯罪未遂，二人如實供述，一審從輕判處張某有期徒刑12年6個月，并處罰金25000元;判處王某某有期徒刑11年6個月，并處罰金23000元;責令二被告人退賠犯罪所得100萬元發(fā)還被害人。判決后，二被告人均提出上訴，稱其在犯罪中聽從他人安排，系從犯。此外，被害人有過錯，原判量刑過重。

針對上訴理由，市二中院認為，根據(jù)在案證據(jù)，在整個犯罪中，從預(yù)謀、具體實施直到最后分贓，張某和王某某在共同犯罪中分工合作，相互配合，既是積極參與者，也是直接實施者，且張某分贓最多，在共同犯罪中并非起次要作用，故二人均系主犯。被害人系醫(yī)生，與他人在辦公室發(fā)生性關(guān)系，行為確不檢點，有悖職業(yè)道德。但張某與被害人發(fā)生性關(guān)系，系張某和王某某等人事前設(shè)計，為敲詐被害人而有意為之的行為，并非被害人的不當行為而導(dǎo)致此后的敲詐行為，二者之間沒有因果關(guān)系，故上訴理由不能成立。據(jù)此，二審裁定駁回上訴，維持原判。