“中美在貿(mào)易問題上仍存較大分歧”、“已要求中方想辦法，在今年減少美中貿(mào)易逆差10億美元”、“當(dāng)美國與歐洲作戰(zhàn)時(shí)，中國就贏了”……最近，美國總統(tǒng)特朗普就中美貿(mào)易問題頻頻發(fā)聲。外界評判全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易一旦“擦槍走火”，究竟誰勝誰負(fù)。

作為全球最大的財(cái)經(jīng)資訊公司，彭博社顯然不看好美國的前景。3月7日兩度刊文《貿(mào)易戰(zhàn)兵法(提示：中國寫的書)——中國可以不戰(zhàn)而勝》《這場貿(mào)易戰(zhàn)靠科技優(yōu)勢贏不了——相對而言中國面臨的損失少得多》。

報(bào)道截圖

中美貿(mào)易若開戰(zhàn)：美國只有一根小棒

在《貿(mào)易戰(zhàn)兵法》一文中，彭博社稱，隨著全球最大的經(jīng)濟(jì)體邁向全面貿(mào)易戰(zhàn)，美國總統(tǒng)特朗普正在不停地大發(fā)推特，不過手里卻帶了一根小棒。

知情人士透露，在白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問科恩宣布辭職后，特朗普政府正考慮對來自中國的鞋類、服裝、電子消費(fèi)品等多種產(chǎn)品加征關(guān)稅。而中國全國人大新任發(fā)言人、外交部副部長張業(yè)遂回應(yīng)稱，若中國利益受損將“會(huì)采取必要的措施”。

那么，哪一方更勝一籌，能從在這場沖突中勝出呢?

文章稱，實(shí)際戰(zhàn)爭告訴我們：前方的勝敗取決于后方。在這方面，美國有個(gè)很大的不利。正如彭博“牛虻新語”(Gadfly)專欄作者Tim Culpan所指出的那樣，美國從中國的進(jìn)口絕大多數(shù)是消費(fèi)品——計(jì)算機(jī)、手機(jī)、針織品、服裝、玩具，關(guān)稅勢必會(huì)增加美國民眾的生活成本。

2016年，中國占美國進(jìn)口大多數(shù)消費(fèi)品的三分之一以上。來源：國際貿(mào)易中心

對于美國零售商來說，尋求這些商品的更換并不容易。2016年，在所有中國對美出口額大于50億美元的消費(fèi)品領(lǐng)域里，中國所占份額都大于三分之一。世界供應(yīng)鏈體系中亦尚無可迅速同中國形成匹敵之勢者，若進(jìn)一步提高關(guān)稅實(shí)際上將等同于向消費(fèi)者征稅。

從特朗普的角度看，理想的辦法是用國內(nèi)生產(chǎn)取代，但這很難操作。

在服裝生產(chǎn)方面，美國生產(chǎn)線勞動(dòng)人口從1990年以來已萎縮逾90%，電子行業(yè)減少近40%就業(yè)。目前，中國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)也轉(zhuǎn)移至南亞、東南亞、非洲等勞動(dòng)力更為便宜的地方。這種局面下，就業(yè)回流美國的機(jī)會(huì)渺茫。

過去三十年來，美國電子和服裝勞動(dòng)力規(guī)模屢受重挫，資料來源：美國勞工部統(tǒng)計(jì)局

相比之下，中國從美國進(jìn)口的主要為中間產(chǎn)品和零部件，以大豆、飛機(jī)、汽車、集成電路和塑料制品為主。

若中國對那些產(chǎn)品征收報(bào)復(fù)性關(guān)稅，沖擊會(huì)通過廠商，最終才影響到中國民眾。

而如果北京選擇反擊，以半導(dǎo)體業(yè)為例：美國1/4芯片出口流向中國，但這僅占中國集成電路進(jìn)口總額的3.8%。中國商業(yè)模式的較小變化，很可能給美國最成功的一種商品出口貿(mào)易造成毀滅性打擊。

2016年，中國自美國進(jìn)口的商品大部分屬于企業(yè)對企業(yè)類別，來源：國際貿(mào)易中心

大豆也可能成為靶子。美國超過六成的豆類出口至中國，但這項(xiàng)貿(mào)易僅占中國消費(fèi)量的12%左右。

目前，全球大豆價(jià)格處于近兩年的價(jià)格高位，對其征稅將繼續(xù)抬高價(jià)格，會(huì)給制造商和用大豆作為動(dòng)物飼料的農(nóng)民造成壓力。但是最關(guān)鍵是豬肉價(jià)格，目前這一價(jià)格已經(jīng)在中國連續(xù)12個(gè)月下降，因此他們可以承受價(jià)格略微抬升。

大豆價(jià)格飆升。豬肉價(jià)格正在下跌,資料來源：彭博社，“牛虻新語”統(tǒng)計(jì)

彭博社稱，對中國來說，聰明的做法是靜觀其變;更好的政策是讓特朗普征收不明智的關(guān)稅后，推高美國消費(fèi)者的生活成本。然后中國選擇拒絕報(bào)復(fù)，以無辜受害者的樣子示人。到那時(shí)，華盛頓勢力范圍的各國政府可能會(huì)把北京視為更友好的盟友。

對中國領(lǐng)導(dǎo)人將是更大的勝利：正如中國哲學(xué)家孫子所言，不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。

中美貿(mào)易戰(zhàn)：美科技公司將成最大輸家

《這場貿(mào)易戰(zhàn)不會(huì)以更好的技術(shù)獲勝——中國公司虧損很少》一文的作者是Tim Culpan，他是彭博社的專欄作者。

以下為文章全文：

數(shù)十年后，父親的話言猶在耳：“戰(zhàn)爭里，沒有贏家。”

雖然我們當(dāng)時(shí)是在談?wù)撥娛聸_突，但這句話對“貿(mào)易戰(zhàn)”來說同樣適用。

對美國總統(tǒng)特朗普來說，顯然是有其他想法，“贏得容易”他說。

人們不禁要問：在一場美國公司，尤其是科技公司扮演最大輸家角色的貿(mào)易爭端中，美國怎么占得了上風(fēng)?

電子是美中貿(mào)易中最大的一塊。蘋果手機(jī)的生產(chǎn)早已由在中國大陸設(shè)廠的一家臺企負(fù)責(zé)。因此，中美兩國的進(jìn)口關(guān)稅并不會(huì)影響蘋果手機(jī)在全球人口最多國家的銷售。

美國科技公司從中國獲得大量收入，來源：彭博

不過，它仍會(huì)讓蘋果公司變得不安。蘋果公司將被迫提高價(jià)格，然后希望富士康科技集團(tuán)董事長郭臺銘到美國設(shè)廠制造iphone。他之前曾在巴西做過這樣的事情，浪費(fèi)了很多錢。在印度政府對智能手機(jī)征收關(guān)稅后，他在印度也是如此，但不是為了制造蘋果手機(jī)。相反，郭臺銘的富士康國際(FIH Mobile Ltd.)提供服務(wù)的中國品牌，如小米和Oppo已經(jīng)在當(dāng)?shù)匮杆贁U(kuò)展。

如果特朗普的關(guān)稅計(jì)劃導(dǎo)致美國制造了非蘋果產(chǎn)品，幫助韓國三星電子公司取得成功，那(現(xiàn)有方案)就會(huì)很諷刺了。

接著是英特爾公司、高通公司、美光科技公司和博通公司。美國四家半導(dǎo)體巨頭一方面要仰賴中國的市場，同時(shí)也要和中國的政策周旋——須知這些政策是有成千上萬億的國家資本背書的(觀察者網(wǎng)注：即所謂“中國強(qiáng)制來華企業(yè)分享技術(shù)的”的說法，按這種說法，如果不從輕則喪失大單，重則將在中國很快遇到一個(gè)國家資本支持的新對手)。

美國最大的科技公司比中國同行要大得多，來源：彭博

貿(mào)易戰(zhàn)將是北京方面推動(dòng)芯片國產(chǎn)化最好的借口，同時(shí)激勵(lì)美國公司在中國出售業(yè)務(wù)(并分享技術(shù)專長)。英特爾或美光公司的董事會(huì)可能會(huì)有拒絕在貿(mào)易戰(zhàn)中向中國投入更多資金的想法，但是他們目前已經(jīng)在中國設(shè)立了投資機(jī)構(gòu)，所以更為聰明的做法是繼續(xù)執(zhí)行。貿(mào)易戰(zhàn)可能會(huì)使利潤返回美國更加困難，直接在當(dāng)?shù)赝顿Y將成為更好的選擇。

目前，大部分高通和博通芯片都是在中國臺灣生產(chǎn)的。如果關(guān)稅提高，臺積電公司可以擴(kuò)大其在中國大陸的產(chǎn)能，這將會(huì)令更多的技術(shù)應(yīng)用于美國最大的競爭對手。

現(xiàn)在讓我們看看另一方面的情況�？萍碱I(lǐng)域，只有少數(shù)幾家中國公司是重要的出口商：兩家屬于個(gè)人電腦領(lǐng)域，三家是手機(jī)和設(shè)備制造商。這五家在美國的業(yè)務(wù)可以忽略不計(jì)。另外，還有幾個(gè)少數(shù)零部件供應(yīng)商雖然是給美國公司供貨，但是也是給那些美國企業(yè)在華的工廠供貨。

中國公司在美國的銷售額并不高，因此貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)較小，來源：彭博社，彭博“牛虻新語”，公司年報(bào)

我沒有接觸過兩國的主要互聯(lián)網(wǎng)公司如FANGS(Facebook，亞馬遜，蘋果，谷歌等大型科技公司)或BAT。比起商品公司，這些公司提供的是更多的服務(wù)，所以用相同的方式，關(guān)稅不會(huì)影響到他們。

所以，祝特朗普先生的貿(mào)易戰(zhàn)順利。你可能認(rèn)為獲勝很容易，但對美國科技來說，卻是很容易失敗的。