就在26個(gè)國(guó)家和組織因俄羅斯前特工中毒案大規(guī)模驅(qū)逐俄外交官的時(shí)候，歐洲一些國(guó)家卻沒(méi)有選擇隨大流，而是采取了謹(jǐn)慎態(tài)度。比利時(shí)《歐洲觀察家》27日?qǐng)?bào)道說(shuō)，歐洲有多個(gè)俄羅斯的朋友到目前為止并未加入驅(qū)逐俄羅斯外交官的行列——如奧地利、比利時(shí)、保加利亞、塞浦路斯、希臘、盧森堡、馬耳他、葡萄牙、斯洛文尼亞等。相對(duì)于“反俄聯(lián)盟”，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》將它們稱為歐洲的“不情愿聯(lián)盟”。不過(guò)，不排除上述11個(gè)歐洲國(guó)家中有個(gè)別可能未來(lái)會(huì)驅(qū)逐俄外交人員。

奧地利政府發(fā)言人勞因斯基·蒂芬塔爾26日表示，奧地利不會(huì)因斯克里帕爾中毒案驅(qū)逐俄羅斯外交官，奧方愿與莫斯科進(jìn)行公開(kāi)對(duì)話。蒂芬塔爾表示，“我方不會(huì)采取任何國(guó)家層面的措施。奧地利是中立國(guó)家，也是連接?xùn)|西方的橋梁”。奧地利政府呼吁對(duì)俄間諜被毒殺一案進(jìn)行“全面的調(diào)查”。但蒂芬塔爾表示，奧地利支持歐盟召回駐俄大使的決定。

比利時(shí)和斯洛伐克也都在進(jìn)行衡量，稱局勢(shì)發(fā)展將影響他們做出何種決定。盧森堡外交部發(fā)言人26日表示，他們要等權(quán)威調(diào)查的結(jié)果，再做決定，“盧森堡就2個(gè)俄羅斯外交官，而且他們都不是間諜”。馬耳他政府的回應(yīng)與盧森堡類似。塞浦路斯、斯洛文尼亞和希臘一樣，都表示要等最后的調(diào)查結(jié)果。此外，保加利亞稱自己目前是歐盟輪值主席國(guó)，需要保持中立。葡萄牙則表示，沒(méi)有驅(qū)逐俄羅斯外交官的計(jì)劃，該國(guó)遵從歐盟的決定，但不采取行動(dòng)。

《紐約時(shí)報(bào)》27日稱，俄羅斯對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)一直是棘手問(wèn)題，因?yàn)槎砹_斯在歐洲大陸的能源供給上作用關(guān)鍵，特別是德國(guó)。據(jù)今日俄羅斯電視臺(tái)報(bào)道，雖然德國(guó)26日驅(qū)逐了4名俄羅斯外交人員，但國(guó)內(nèi)對(duì)此事的態(tài)度卻并不一致。德國(guó)綠黨外交專家特里廷批評(píng)德國(guó)和其他歐盟成員國(guó)驅(qū)逐俄羅斯外交官。這是“輕率、不可靠的證據(jù)，只是間接證據(jù)，西方采取針對(duì)俄羅斯的行動(dòng)，建立在新冷戰(zhàn)的基礎(chǔ)上。”德國(guó)“左翼黨”領(lǐng)袖莫爾26日也表示，德國(guó)的立場(chǎng)不能僅僅為了展示與歐盟的團(tuán)結(jié)，柏林應(yīng)該批評(píng)性地看待俄前間諜被毒殺事件。莫爾稱，“西方顯然不需要缺失的證據(jù)，到底發(fā)生了什么以及如何發(fā)生的。他們做出了一個(gè)純政治和象征性的決定。我們對(duì)此心知肚明。我們?cè)跊](méi)弄清楚真相之前，就驅(qū)逐4名俄羅斯外交人員，這很荒唐”。

除了歐洲一些國(guó)家，土耳其副總理博茲達(dá)格26日也表示，土耳其不愿對(duì)俄采取任何措施，因?yàn)?ldquo;這場(chǎng)危機(jī)涉及俄羅斯和英國(guó)的關(guān)系，他們應(yīng)該自己解決。我們同俄羅斯的關(guān)系很好”。以色列《耶路撒冷郵報(bào)》27日引述該國(guó)住建部長(zhǎng)加朗特的話說(shuō)，以色列要根據(jù)自己的利益行事，俄羅斯并未將以色列視為敵人，“我們可以和莫斯科談判、磋商和共處”。有意思的是，新西蘭方面表示也想驅(qū)逐俄外交官，只是在境內(nèi)實(shí)在沒(méi)找到俄“情報(bào)人員”。

《歐洲觀察家》27日稱，俄羅斯近年來(lái)還是交下了很多歐洲好友的：奧地利執(zhí)政黨聯(lián)盟中的自由黨，與統(tǒng)一俄羅斯黨有合作關(guān)系。馬耳他政府每年向俄羅斯富人出售護(hù)照，收入千萬(wàn)歐元。