負(fù)責(zé)對(duì)馬航MH17航班空難事故進(jìn)行刑事調(diào)查的國際聯(lián)合調(diào)查團(tuán)發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱，擊落馬航MH17航班的“山毛櫸”導(dǎo)彈來自俄羅斯軍方。對(duì)此，俄羅斯外交部表示，這種說法毫無根據(jù)。25日，荷蘭發(fā)布聲明稱，荷蘭和澳大利亞政府都認(rèn)為，俄羅斯應(yīng)該為馬來西亞航班MH17的墜毀負(fù)責(zé)，下一步可能會(huì)將該案件提交給國際法庭。

據(jù)路透社報(bào)道，荷蘭外交大臣布洛克表示，在把案件提交給國際法庭前，會(huì)先獲得莫斯科對(duì)此事的回應(yīng)。布洛克在海牙召開的發(fā)布會(huì)上稱：“目前獲得的證據(jù)無可爭(zhēng)議，證據(jù)表明俄羅斯軍隊(duì)和擊落MH17航班的導(dǎo)彈之間有直接的聯(lián)系。我們呼吁俄羅斯承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任，并且配合完善事情的真相，讓遇難者們得到公正的對(duì)待。”

布洛克表示，已于25日和俄羅斯外長拉夫羅夫通話，不過拉夫羅夫的態(tài)度并不友好，并一再重復(fù)稱俄羅斯不會(huì)負(fù)責(zé)。荷蘭和澳大利亞正在估算經(jīng)濟(jì)損失，補(bǔ)償需要在合作的情況下進(jìn)行，但俄羅斯目前根本不合作。

報(bào)道稱，克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫25日接受采訪時(shí)表示，俄羅斯并沒有參與到荷蘭的調(diào)查中，因此無法相信此次調(diào)查的結(jié)果。

24日早些時(shí)候，荷蘭國家警察犯罪小組負(fù)責(zé)人鮑里森在發(fā)布會(huì)上表示，擊落MH17航班的導(dǎo)彈是從俄軍第53防空旅發(fā)射，并稱運(yùn)載導(dǎo)彈車隊(duì)的所有車輛都隸屬俄聯(lián)邦武裝力量。

當(dāng)天，俄羅斯國防部回應(yīng)稱，俄羅斯已經(jīng)給荷蘭調(diào)查團(tuán)隊(duì)提供了詳盡的證據(jù)。證據(jù)表明，烏克蘭BUK導(dǎo)彈系統(tǒng)的工作人員與MH17航班的墜毀有關(guān)。25日，普京在新聞發(fā)布會(huì)上稱，俄羅斯目前并沒有被允許參與烏克蘭東部馬航MH17航班失事原因調(diào)查，如果俄方能充分參與，俄政府可以承認(rèn)調(diào)查結(jié)果。“我們起初提議共同調(diào)查這起悲劇，但令人驚訝的是未獲允許。烏克蘭方面在調(diào)查。雖然烏方違反了國際法還關(guān)閉了沖突區(qū)上空的空域，但烏克蘭卻在調(diào)查，俄羅斯卻不能。”

2016年9月28日，由來自荷蘭、澳大利亞、比利時(shí)、馬來西亞和烏克蘭等國檢察官組成的馬航MH17航班空難調(diào)查小組公布初步報(bào)告。該小組稱，擊落飛機(jī)的“山毛櫸”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)似乎從俄羅斯運(yùn)來，在飛機(jī)墜毀后該防空導(dǎo)彈系統(tǒng)又被從烏克蘭運(yùn)回俄羅斯。俄外交部回應(yīng)稱，俄方對(duì)調(diào)查報(bào)告感到失望，調(diào)查充滿偏見并具有政治動(dòng)機(jī)。

荷蘭警方負(fù)責(zé)人鮑里森當(dāng)時(shí)表示，“基于調(diào)查，我們斷定擊落MH17航班的是一枚9M83系列的‘山毛櫸’地空導(dǎo)彈，導(dǎo)彈來自俄聯(lián)邦領(lǐng)土”。他還表示，這枚導(dǎo)彈的發(fā)射系統(tǒng)“已被帶回俄羅斯”，且有100人參與發(fā)射。據(jù)報(bào)道，空難國際調(diào)查組的工作將延至2018年初。

報(bào)告公布后，烏克蘭外交部表示，調(diào)查再一次顯示俄羅斯“直接參與”擊落MH17。

2014年7月17日，馬來西亞一架波音777客機(jī)在烏克蘭靠近俄羅斯邊界墜毀。機(jī)上載有283名乘客和15名機(jī)組人員，共298人全部遇難，包含193名荷蘭人和28名澳大利亞人。