本報(bào)訊(記者 高健 通訊員 文海宣)自小要好的一對(duì)姐妹，來京后卻為了一套房產(chǎn)而決裂，企圖霸占妹妹房產(chǎn)的姐姐最終被法院強(qiáng)制執(zhí)行。海淀法院近日通報(bào)了這起令人有些唏噓的案件。

　　小涵(化名)與小藝(化名)打小在四川老家一起長(zhǎng)大，是推心置腹的親姐妹。成人后，小涵獨(dú)自來北京闖蕩，有了自己的公司和家庭，可謂“雙豐收”。小涵把姐姐小藝一家也接到北京，還安排姐姐到自己公司上班，并以公司名義在中關(guān)村買了一套房子給姐姐一家人居住。然而天有不測(cè)風(fēng)云，幾年后，小涵不但與丈夫離婚，公司也倒閉了，走投無路的她，只得向姐姐要回當(dāng)初給她居住的房子。沒想到小藝將姐妹情誼拋到腦后。二人最終只得對(duì)簿公堂。

　　受理這起案件后，法官多次找小藝夫婦談話，建議他們基于案件事實(shí)和姐妹深情，慎重考慮。但小藝拒絕了法官的好意，聲稱小涵與公司簽訂的房屋買賣合同是假的，其作為公司員工，有權(quán)在房屋內(nèi)居住。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，小涵與公司簽訂的房屋買賣合同合法有效，且其支付了房屋的對(duì)價(jià)，雖然房屋登記在公司名下，但小涵應(yīng)為該房屋的所有權(quán)人。小藝夫婦雖然在該房屋中居住，卻對(duì)該房屋不享有權(quán)利。最后，法院判決小藝夫婦騰房。

　　小藝夫婦不服一審判決，提起上訴，二審法院維持了一審判決。

　　判決生效后，小藝夫婦仍然在房屋內(nèi)居住，拒絕騰退房屋。無奈之下，小涵向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官把小藝夫婦傳喚到法院，依然希望以姐妹感情打動(dòng)對(duì)方，但小藝堅(jiān)持房屋是自己的，不服判決。“對(duì)判決不服，你可以通過申訴途徑解決，但不能影響執(zhí)行�！苯�(jīng)過執(zhí)行法官多次做工作，小藝夫婦表示只要申訴再判敗訴，就立即騰房。

　　由于申訴不影響案件執(zhí)行，法院依法在小藝的房屋內(nèi)張貼了騰房公告，要求小藝夫婦在30日內(nèi)騰房，并且將二人列為失信被執(zhí)行人，凍結(jié)了他們的部分銀行賬戶。期間，執(zhí)行法官又多次找小藝夫婦談話，但他們置若罔聞。

　　兩個(gè)月過后，市高級(jí)法院作出裁定，認(rèn)為原判決事實(shí)清楚，小藝夫婦不是房屋的權(quán)利人，駁回了小藝夫婦的申訴。申訴被駁回后，小藝夫婦仍然拒絕騰房，執(zhí)行法官再次上門找到他們，給他們做了大量細(xì)致的工作，辨法析理、陳述利害，要求他們自覺騰退。但良言難勸糊涂人，小藝十分頑固，拒不聽勸。法官無奈下達(dá)最后通牒——7日內(nèi)必須搬離，否則法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　7日后，小藝仍未騰房，還回到四川老家，對(duì)法官避而不見。法院決定強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行當(dāng)日，法官到現(xiàn)場(chǎng)組織騰退，將涉案房屋內(nèi)所有物品整齊地裝進(jìn)箱子，并逐一做了標(biāo)記，然后由搬家公司把物品搬運(yùn)到存放地點(diǎn)。隨后，法院通知了小藝夫婦，要求他們?cè)谝粋�(gè)月內(nèi)將物品搬離，否則視為放棄。在法院強(qiáng)大的壓力之下，小藝夫婦很快回北京把物品搬走，并繳納了搬家費(fèi)用。