15年來(lái)環(huán)評(píng)審批9次未獲驗(yàn)收，這家污染企業(yè)仍在向周邊“吐酸水”。雖然，根據(jù)江蘇省環(huán)保廳的一份公開信息，在2013年，張郭鎮(zhèn)全面整治41家酸洗企業(yè)。然而，有環(huán)保志愿者告訴記者，江蘇申源特鋼有限公司卻還在使用最傳統(tǒng)的酸洗加工工藝，造成大量污染。(揚(yáng)子晚報(bào)7月10日)

“打不死的小強(qiáng)”，原本是指蟑螂的生命力很頑強(qiáng)，看起來(lái)已經(jīng)死了，但有一種死而復(fù)生的修復(fù)能力，又會(huì)活過來(lái)。同時(shí)也比喻人在困難的情況下堅(jiān)強(qiáng)的斗志積極盎然的生命活力。當(dāng)然，如果用“打不死的小強(qiáng)”，來(lái)形容15年間9次未獲環(huán)評(píng)審批驗(yàn)收污染企業(yè)，應(yīng)該是有過之而無(wú)不及。按照通俗的說法，有再一再二，沒有再三再四，可如今已經(jīng)再到十五年了，著實(shí)讓人噓唏不已。緣何生產(chǎn)了15年的老企業(yè)，環(huán)保批復(fù)竟一直沒得到驗(yàn)收?又是什么讓如此“牛氣沖天”污染企業(yè)“堅(jiān)強(qiáng)”至今?它的照常排污“吐酸水”該問誰(shuí)?

環(huán)評(píng)審批是指對(duì)新建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告書進(jìn)行審批的行政行為。其審批的內(nèi)容包括：是否符合環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律法規(guī);是否涉及依法劃定的自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、生活飲用水源保護(hù)區(qū)及其他需要特別保護(hù)的區(qū)域;是否征得相應(yīng)一級(jí)人民政府或主管部門的同意;是否符合環(huán)境和生態(tài)功能區(qū)劃;是否符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策和清潔生產(chǎn)要求;能否滿足相應(yīng)環(huán)境功能區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)等等如是。毋庸置疑，既然15年來(lái)環(huán)評(píng)審批9次未獲驗(yàn)收，鐵板釘釘是污染企業(yè)。而且，就在半個(gè)月之前，這家企業(yè)因?yàn)槲勰嗟膯栴}剛被環(huán)保部門處罰過�？蓡栴}是，環(huán)評(píng)審批緣何成了“可有可無(wú)”?又是誰(shuí)給了污染企業(yè)“生米煮成熟飯”契機(jī)?

更為值得注意的是，環(huán)保窗口負(fù)責(zé)人向記者表示：過去幾年的情況他也不是很清楚，但是對(duì)于最近在2016年4月的這一次環(huán)評(píng)驗(yàn)收確實(shí)沒有，因?yàn)槠髽I(yè)在2016年4月上報(bào)了環(huán)評(píng)方案并得到批準(zhǔn)后，并沒有按環(huán)評(píng)方案上的計(jì)劃執(zhí)行，因此環(huán)保局也就沒有辦法進(jìn)行驗(yàn)收。就算按照流程而言，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不符合法生產(chǎn)的可能，而且從2002年至今，這家企業(yè)一共10次上報(bào)了環(huán)評(píng)方案，然而只有在2012年得到過唯一的一次驗(yàn)收意見，其他的環(huán)評(píng)方案卻并未得到驗(yàn)收。讓人不得不疑惑，這樣“睜只眼閉只眼”的環(huán)保評(píng)審要來(lái)何用?還真是不妨查查有沒有利益鏈接。

十年磨一劍。“堅(jiān)強(qiáng)”15年已然磨得“一劍半”想想都讓人發(fā)笑。而且具相關(guān)人士告訴記者，“以后可能驗(yàn)收一項(xiàng)確實(shí)不由環(huán)保部門負(fù)責(zé)了。”可能是由企業(yè)自己驗(yàn)收，再把相關(guān)情況提交到環(huán)保部門。想必?fù)Q做任何一個(gè)人都會(huì)心有余悸，行政部門都不能“拿下”的污染企業(yè)，靠自己的驗(yàn)收自己還有幾分可信度?如果自己都能監(jiān)督自己，又何來(lái)近日環(huán)保部披露，督查進(jìn)行3個(gè)月以來(lái)，共檢查了32408家企業(yè)(單位)，其中存在環(huán)境問題企業(yè)20602家，問題率達(dá)到63.6%。

冰凍三尺，非一日之寒�；氐絾栴}的原點(diǎn)，污染企業(yè)“堅(jiān)強(qiáng)”15年到底該問誰(shuí)，已經(jīng)不是很重要了，關(guān)鍵是如何“釜底抽薪”而不是“揚(yáng)湯止沸”?是如何對(duì)此事件給民眾一個(gè)滿意的答案?是如何引以為戒別讓同樣的事情再次發(fā)生?是如何刨根問底追究一直以來(lái)聽之任之“始作俑者”?總之一點(diǎn)，放過“堅(jiān)強(qiáng)”15年的污染企業(yè)，難保以后沒有“堅(jiān)強(qiáng)”30年者。(本網(wǎng)評(píng)論員：余志勇)