23日，郭敬明已向法院起訴，指控李楓捏造事實，損害其名譽，已構成誹謗罪，應依法判處三年以下有期徒刑。

郭敬明vs李楓，誰的勝算更大?

法律專家及律師們在企鵝問答形成觀點“對壘”，比如，代理過中國第一起“明星刑事自訴案”的易勝華律師直言李楓勝算大。

但也有法律專家認為時隔久遠，難以取證，郭敬明的勝算更大。

當然，不論誰輸誰贏，都得靠事實說話。

21日晚，這場輿論風暴的發(fā)起者，郭敬明旗下藝人李楓，發(fā)微博稱曾遭郭敬明性騷擾，稱郭敬明經(jīng)常騷擾、性侵犯簽約到郭敬明公司的男作者、公司的男性職員，呼吁社會各界人士不要再與郭敬明合作。

“1.完全捏造2.已交由律師處理。”

隨后，郭敬明發(fā)微博回應稱：

談及為何幾年前的事情如今才選擇說出，李楓表示：“這件事我經(jīng)過深思熟慮了，我認為必須要這樣了，想保護其他不知情的人。我沒有任何不好的動機，這件事是必須要做的。”

如今，僅憑李楓一方的言論并不能確定情況是否屬實，況且時隔幾年，取證也較為困難，那么，郭敬明vs李楓，你認為打官司誰勝算更大?

部分專家認為，若情況屬實，李楓可能掌握證據(jù)，因而李楓勝算更大。

易勝華律師

“我看好李楓，前提是，他說的都是事實”

郭敬明與李楓之爭，我押李楓勝出。我曾經(jīng)代理了中國第一起“明星刑事自訴案”，為女星莫小棋討回了公道。很多記者采訪我，想知道我對“郭李”事件的看法。

也許是有備而來。

首先，李楓突然在微博上公開他與郭敬明之間的這一段陳年往事，如果郭敬明真如李楓所言，那么必然留下了不少痕跡。李楓若是有心之人，取證并不困難。

另外，即使李楓事先毫無準備，事后如果能夠讓那些他認為受到郭敬明“性侵”的人站出來作證，也能夠彌補“證據(jù)不足”的缺陷，使法官形成“性侵并非捏造”的內(nèi)心確信，從而做出有利于李楓的處理結果。

然而，郭敬明卻有可能贏了官司，輸了名聲。

其次，郭敬明之所以選擇刑事自訴而非名譽侵權之訴，其用意十分明顯，不在于索賠，而在于讓李楓受到刑事處罰，付出更為慘重的代價。如果郭敬明執(zhí)意要讓李楓坐牢，法院也有可能根據(jù)事實和法律，判決李楓有罪并處以刑罰。

綜上所述，我看好李楓。前提是，他說的都是事實。

強制猥褻罪是公訴案件。我們談到的取證困難，是對被害人個人而言。如果有偵查機關的強力介入，動用技術偵查手段，加上其他被害人參與指控，作證，要查清事實并非沒有可能。

北京市康達律師事務所律師：韓驍律師

“從未來事態(tài)的走向看，也可能李楓會占上風”

從現(xiàn)在的訴訟情況看，似乎郭敬明勝算更大，但從未來事態(tài)的走向看，也可能李楓會占上風。

郭敬明與李楓之間的糾紛，

如后續(xù)又有其他藝人實名指控郭敬明性侵，則郭敬明的處境將十分艱難，輿論將會倒向李楓一邊，

如果李楓沒有進一步的證據(jù)，誹謗罪非常有可能成立，如果李楓所說是事實，可能激起李楓所言其他潛在被害人的同情，李楓的言論真實性將提高，誹謗罪的嫌疑也可能洗清，針對名人刑事自訴是把雙刃劍，且行且珍惜。

知名律師：北京尹富強律師

“最終要用證據(jù)說話”

誰掌握證據(jù)誰勝

無論是李的爆“郭敬明性騷擾作家”還是郭的“指控李楓的捏造事實損害其名譽”，

發(fā)布的內(nèi)容是否屬實

李若能舉證證明所發(fā)布的內(nèi)容就是事實，則李發(fā)布的內(nèi)容不屬于“捏造”�；蛴衅渌�第三人提供的證據(jù)也能證明李發(fā)布的內(nèi)容是事實，那么李同樣不存在侵權。

一定要有足夠的證據(jù)證明所發(fā)內(nèi)容屬實，否則會引火上身，估計李應當也有這意識，

一般情況下，只要稍微具有法律知識的人都知道若發(fā)布事關他人名譽的“內(nèi)容”，或者若其有聘請律師的話，律師也必然會提示他，若如此也可推論李有證據(jù)的概率較大。

也有騰訊網(wǎng)友認為，時間久遠，舉證困難，李楓可能敗訴。

企鵝號：老律師說法

“以此考量，李楓險矣”

誹謗罪，是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的行為。

誹謗罪的

應當認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，可構成誹謗罪。如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在信息網(wǎng)絡上散布的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節(jié)惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。

因兩人都是名人，李楓微博發(fā)出后轉發(fā)評論量十分巨大，故李楓有沒有捏造事實是郭敬明控罪能否成立的關鍵，

本事件中，其要找出證據(jù)來證明其微博陳述的真實性，否則，可推定是其捏造了事實。以此考量，李楓險矣。

何永萍律師

其實這類案件能否成立

現(xiàn)在從披露的信息顯示，如果李楓有證據(jù)支持其說法，則不存在侵權行為。關鍵看證據(jù)，

二者相比

而郭敬明這方面取證相對容易些，李楓發(fā)布內(nèi)容進行網(wǎng)頁公證，則可以固定證據(jù)。單從目前披露的信息，

那么，凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝，真理自會站在掌握證據(jù)的一方。

知名法律博主：法律人張一鳴

勝算大不大，要以法院查明的事實為依據(jù)!

李楓是否會被判決有罪的關鍵

在法庭上，這需要李楓進行舉證，如果有證據(jù)證明郭敬明確實實施了李楓所說的那些行為，則李楓不構成犯罪，否則李楓就屬于捏造事實誹謗他人。

《刑法》第246條規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

最后一句：建議法院視頻庭審直播。

知名法律博主：每天學點法律知識

“以事實為根據(jù)，以法律為準繩”

我國司法審判遵循的原則是：以事實為根據(jù)，以法律為準繩。

首要的是事實，只有查清事實，才能正確運用法律。

對于郭敬明一方來說，其律師團隊也已經(jīng)調取和固定相關證據(jù)。

與本案有關的法律規(guī)定已經(jīng)很明確了，關鍵是證明事實的證據(jù)。關鍵在于李楓一方能否拿出對方持續(xù)性侵猥褻的相關證據(jù)。就21日其微博爆料的內(nèi)容來看，沒有法律意義上的證據(jù)。

稱指控郭是經(jīng)過深思熟慮的，

但是8月23日，李楓自曝遭郭敬明性侵后再度通過媒體發(fā)聲，并非臨時起意，按照其說法，如果自己有掌握視頻音頻照片等證據(jù)(或者這些天其相關人員為其提供相應證據(jù))，證明郭敬明的相關行為，則官司勝算較大。

總之，如果李楓一方?jīng)]有相關證據(jù)，則意味著敗訴;如果有，則郭敬明一方的訴請得不到支持。