近日，烏魯木齊一位母親把5歲的女兒鎖在家里，不料，女兒模仿動畫片情景，撐開一把傘從11樓跳下，落到四樓平臺上摔成重傷。目前，小女孩正在醫(yī)院重癥監(jiān)護室搶救治療。

近些年，類似的事情時有發(fā)生。出事的未成年人，有撐著傘從樓上往下跳的，也有模仿動畫片中的場景把自己用繩子吊起來的，還有使用刀子等工具對自己或他人造成嚴重傷害的，不一而足。結(jié)果的嚴重程度也大小不一，有虛心一場的，也有釀成不可挽回的悲劇的。

事后，人們在查找發(fā)生這類事件的原因時，常常將矛頭指向動畫片或一些流行的電視劇。比如，這一事件中的小女孩，就是模仿動畫片中的情景，背起書包撐起雨傘跳下了11樓。看看那些動畫片或電視劇，無論是口碑差的還是口碑好的，大都存在不同程度的夸張之處，把人一打就打飛的，把人拍扁了還能復原的，從很高的地方掉下來仍然安然無恙的，比比皆是。想象力豐富的孩子們產(chǎn)生模仿的沖動，甚至付諸行動，一點都不讓人感到意外。

動畫片里的情景應(yīng)該限制在什么樣的尺度，才不會使那些分不清虛幻與現(xiàn)實的孩子們產(chǎn)生模仿的沖動，是一個值得探討，也是仁者見仁、智者見智的問題。但在此類事件中，我們總能看到的另一個共同點卻是：這類的悲劇性事件發(fā)生時監(jiān)護人通常不在現(xiàn)場。

模仿是孩子的天性，如果監(jiān)護人就在身邊，孩子們還會跳樓成功嗎?還會上吊成功嗎?還會自殘或傷害他人成功嗎?只要監(jiān)護人認真負起了監(jiān)護職責，答案一定是“不能”。所以，看起來是動畫片的問題，其實是監(jiān)護人未能盡到職責的問題。或者說，動畫片只是充當了監(jiān)護人推卸自身責任的借口，替監(jiān)護人背了黑鍋。

或許有人會說，難道要讓監(jiān)護人對未成人寸步不離嗎?如果真是這樣，是不是太不近人情了?老虎還有打盹的時候，況且，大家工作都這么忙。什么“打盹”，什么“忙”，這些仍然是借口。沒有人要求你與未成人寸不離，但必須使其處于你的有效監(jiān)護范圍之內(nèi)。

在其他一些國家，使某個年齡以下的孩子處于無人陪護狀態(tài)屬于違法行為，在我國的司法實踐中，雖然目前尚無相應(yīng)的規(guī)定，但也對父母履行監(jiān)護職責，以及當父母無法履行監(jiān)護職責時委托他人代為監(jiān)護作出了規(guī)定。而從生活的常理來看，讓5歲的孩子單獨在家，本身也已經(jīng)等于是將其置于了危險境地，不管她有沒有可能模仿動畫片跳樓，都顯示了監(jiān)護人的失職。

即使不模仿動畫片，孩子們也有可能模仿大人;即使什么都不模仿，孩子們也有可能因為打碎玻璃杯、把玩水果刀、誤觸電源等而受到傷害。所以，在未成年人的保護問題上，監(jiān)護人絕不可給自己找任何借口，因為，履行好自己的監(jiān)護職責，才是避免讓孩子們受到傷害的唯一途徑。同時也希望，在監(jiān)護履行職責問題上，應(yīng)該有更嚴格、更細致的法律法規(guī)出臺。