為了尋求刺激 殺了女同學的他被判死刑面對審訊時毫無一絲悔意

　　“你們都在我的劇本里。”李斯達還曾提到，“我自然是惡人”、“原不原諒是上帝的事情，我只負責殺掉你”。冷漠的殺人惡魔李斯達面無表情、一言不發(fā)，沒有任何表態(tài)。

　　在10月31日北京高院的二審宣判現(xiàn)場，周云露的父親注意到，李斯達的手被銬著放在前面，沒什么動作。這雙彈鋼琴的手指節(jié)修長，寫詩寫劇寫小說，卻也拿起水果刀，殺了他的女兒。

　　殺人的原因僅僅是尋求刺激，“想找個無辜的人發(fā)泄一下”。那是2015年8月9日，李斯達以拍攝微電影名義，將周云露騙至北京朝陽區(qū)陽光家園的租住地，意圖不軌遭反抗后，他氣急敗壞地拿起事先準備好的尖刀，切、劃她的頸部。

　　周云露手捂著流血的脖子，撥打電話求救。但李斯達搶過電話，謊報地址騙過對方。最終，周云露臥躺在地上，左側頸內(nèi)靜脈破裂，失血性休克死亡。沒有人知道，李斯達是以什么樣的心情離開案發(fā)地的。

　　但他在距傳媒大學不遠的內(nèi)蒙古飯店開房、吃飯、幾次進出，未見異常。被辦案警方抓獲時，他“正在酣睡”。接受檢方訊問期間，提起殺人案，李斯達也是出奇淡定，“有人夢中殺人，我還沒做過這個夢呢。

　　確定人生末路的時候，內(nèi)外交迫的時候，難免有什么極端的想法”、“她是個無辜的犧牲者，算她碰到我……懺悔適當會有，但現(xiàn)在還是冷漠……”即便是在去年底的一審判決現(xiàn)場，李斯達也是全程面無表情，眼神游離。

　　法官問他姓名時，問了兩遍才反應過來，回答。當時，周父憤怒得幾乎失控。他難以接受，李斯達為何會如此淡定，“原不原諒是我的事，但是否懺悔是他良心的發(fā)現(xiàn)，他這一點都做不到。這個人在我的眼中就像死人一樣……

　　他靈魂已經(jīng)出竅了。”如今，在判決現(xiàn)場，看到殺女兇手站在那里，周父覺得自己麻木了。他說，跟惡魔沒辦法生氣，只能用法律來制裁了。“最后”的通話此次宣判，李斯達方還是沒有任何人到場，包括他的父母。一審宣判時，周父曾對此很不滿意，認為對方“沒有誠意”，現(xiàn)在他覺得這些都不重要了。約一周前，李斯達的父親還給他打了個電話，問他看在父母的面子上，能不能饒李斯達一死。周父說無能為力，就掛斷了。這并不是李斯達父親第一次打電話。他表示過歉意，也到老家來提出賠償，但周父都沒有答應。

　　自稱身為老師沒教育好孩子，李斯達父親很愧疚。他曾提到兒子愛護小動物、愛護生命，“人的心里都有一個天使一個魔鬼，這次是魔鬼驅使他做了這件事”。周父不這么認為，他覺得李斯達就是惡魔。站在父親角度，他同情對方，但這種道歉無論如何接受不了，沒有為什么。“我女兒不是白死的，她走得這么慘”。他每天都在想女兒。女兒很優(yōu)秀，已經(jīng)開始工作，將來肯定是人才。12歲升初二那年，他把女兒送到北京上學，她就一直獨自在外學習。

　　高中考上中央音樂學院附中，大學考了中國傳媒大學，又讀了研。女兒一般都在校學習，很少回家，除非過年、暑假，會呆一個星期。她在家也從不出門，拿著電腦、書學習。“她跟同學的關系都比較好，我們也非常放心”。但女兒死了。這兩年多，他熬著、等待，一直盼著這次宣判，早一點把事情了結，早一點回歸生活，給女兒一個交代。他也沒有再請律師，這不需要。他說，“案件的經(jīng)過很明確，相信法律是公正的”。

　　二審宣判最終駁回上訴，維持一審法院以故意殺人罪判處李斯達死刑的判決，剝奪其政治權利終身部分，報請最高人民法院核準。對這個結果，周父說了句“滿意”。李斯達的道歉是等不來了，接下來的歲月里，他要努力把這個事放下，能怎么辦呢？只能去面對。他說，只能慢慢走出來，人活著還是要生活的。“倒霉”的無辜受害者事實上，周云露遇害前兩個月，李斯達就萌生了“約女孩出去尋求刺激”的念頭。二人為同級本科生。

　　畢業(yè)后，周云露考上中傳研究生繼續(xù)學業(yè)，而李斯達卻因賭氣未答辯也沒交畢業(yè)論文，因此沒拿到畢業(yè)證書。他解釋，“這也是找刺激”。畢業(yè)后，他在曾兼職的汽車4S店彈鋼琴。后辭職與人合伙開培訓學校，但不順遂，找工作又屢次受挫。“我有點心灰意冷，尋死的念頭。”李斯達稱，覺得死前應該殺人發(fā)泄一下，“就用了一種歇斯底里或者喪心病狂的做法，尋死前再做點什么不能挽回的事情。”

　　一開始，他鎖定的殺人對象是4S店工作時認識的一名男子，對方一直對他照顧有加。他擬定了個能謀財害命的“劇情”，然后毀尸滅跡。“這可以提供我逍遙一段時間的資金，然后我再尋死。”但對方未能赴約，于是他確定另一殺人目標：周云露。雖為校友，但二人并無過多交集，僅是互相認識。“她就是個無辜的犧牲者，算她倒霉了。”李斯達接受訊問時說。但自稱“尋死”的他，卻由辯護人做罪輕辯護，稱存在自首情節(jié)，因為被抓時警察僅是懷疑，經(jīng)詢問才確認其殺人。

　　這一說法未得到法院認可。一審法院認為，李斯達故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪，依法應予懲處。到案后雖如實供述所犯罪行，但不足以從輕處罰。最終判處李斯達死刑，剝奪政治權利終身。李斯達當庭表示上訴。11月1日，獲得的北京市高院刑事附帶民事裁定書顯示，李斯達到案前已被列為重大嫌疑對象，公安機關偵查活動對其已有明顯的針對性，并根據(jù)行蹤在內(nèi)蒙古飯店客房將其抓獲，李斯達不具有自動投案的意思表示和客觀行為，不認定為自首。此外，在周云露死亡前對外求救期間，李斯達謊報地址，阻止他人施救，犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)和后果極其嚴重，主觀惡性和人身危險性極大，且不能獲得被害人近親屬諒解，其到案后雖能如實供述犯罪行為，但不足以從輕處罰。最終駁回上訴，維持原判。

　　“致命”的藝術氣質(zhì)李斯達為何殘忍殺人卻又毫無悔意？他曾做精神病司法鑒定，結果表明并無精神病。北京市青少年法律與心理咨詢服務中心主任宗春山介紹，基本斷定李斯達長期存在偏執(zhí)型人格和反社會型人格障礙。前者常見癥狀為冷漠消極、固執(zhí)敏感、過分警覺、心胸狹隘等；后者則集中表現(xiàn)為高度的攻擊性和無羞慚感。一般于早年（幼兒園、小學）開始形成，原因較復雜，如早期失愛、成長路上挫敗和自我苛求。他們活在自己的世界里，一旦犯罪，會選取弱者為攻擊對象。

　　了解到，李斯達父母都是老師，家教甚嚴，只要在學校犯錯，總會第一時間受訓斥。來北京上大學后，他開始無拘無束，但向家人隱瞞未畢業(yè)一事。同學朋友看來，李斯達在拍片、剪片、客串演員等方面很有想法，還曾擔任學校“戲劇之夜”評委，但平日沉默寡言，特立獨行，活在自己的世界里。上課時，他會突然站起來走來走去，或坐到第一排桌子上。他曾走著走著開始學狗叫，裸奔下樓洗澡，在樓道里大哭。專業(yè)必修課都不去上，掛科不少，“畢業(yè)證都不在乎。”

　　也有同學介紹，李斯達有暴力傾向，新生入學軍訓時，曾私藏尖刀。他還發(fā)布多條與殺戮有關的內(nèi)容，包括“我喜歡不要那么多感情的作品，最好是無盡的殺戮”、“死在睡眠里”、“原不原諒是上帝的事情，我只負責殺掉你”。“他最大的問題，可能在于把生活當成了戲劇。”一名同學提到，他活在自己構建的世界中。也有同學稱，“搞藝術的人嘛，多少與常人不太一樣”，李斯達世界里，藝術就是全部。但這些怪誕行為，被人當成“藝術氣質(zhì)”而疏忽了。

　　一位好友說，“這跟藝術沒關系，他心理生病了。”出名要趁早，對于高校表演系或導演系學生來說，讀書期間就開始外出拍戲很正常。即便是單純善良、品學兼優(yōu)、防備心不強的表演系學生周云露，拍戲也不陌生。她經(jīng)常幫同學拍片，也在劇組待過，畢業(yè)后想做個演員。

　　因此，當李斯達提到“演出費用一天五百，有團隊，拍攝地點就在出租屋內(nèi)”時，她并沒有懷疑，認為這是個暑期實習的好機會。周云露的年齡永遠停留在了22歲。2015年8月9日這天，她離開宿舍，告訴室友去幫本科同級音響導演專業(yè)的同學李斯達拍戲，戲份不重，不會通宵。