青青河边草免费观看西瓜动漫 ,超级yin荡的高中女h文校园 ,绿色椅子在线观看,最近韩国日本免费观看MV

微信
關(guān)注官方微信
手機版
華夏小康網(wǎng)  >  會員 > 正文

福建蒙冤商人家屬索賠2.3億,廈門中院維持賠14余萬決定

福建被錯關(guān)456天商人江先路病逝后,家屬提出2.3億元國家賠償申請,廈門思明法院決定賠償14.9萬余元,家屬不服,又向廈門中院提出賠償申請。澎湃新聞從江先路家屬處獲悉,11月9日,他們收到廈門中院的國家賠償決定書:維持思明法院賠償14.9萬元的決定。

廈門中院認為,行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)行使職權(quán)時侵犯了江先路的人身權(quán),但未對其所經(jīng)營的企業(yè)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施,未侵犯其財產(chǎn)權(quán),故對其企業(yè)經(jīng)濟損失的賠償不予以支持。

江先路的家屬表示,對于廈門中院的賠償決定不服,將于近期向福建高院提出申訴。

此外,在江先路被羈押期間,東妮婭會所的物件曾被保全,江家屬稱,在此過程中,財物出現(xiàn)大量遺失。近日,江先路家屬向廈門中院提出1.2億違法保全賠償,目前已獲得受理。

商人被錯誤羈押后企業(yè)倒閉,取保后病逝

福建商人江先路曾在三明市一路創(chuàng)業(yè)成資產(chǎn)過億的富豪;經(jīng)政府部門的招商引資,他轉(zhuǎn)戰(zhàn)廈門,投入近3億元創(chuàng)立東妮婭會所,被稱為“廈門最大的文化休閑品牌”。

2012年4月6日,江先路卷入一場租賃糾紛引發(fā)的沖突,因涉嫌聚眾斗毆罪被警方刑事拘留,此后人生急轉(zhuǎn)直下。

江先路被抓5天后,東妮婭會所倒閉,資金崩盤,數(shù)百名員工失業(yè)。隨后,江和妻子名下近2億元資產(chǎn)被法院凍結(jié)拍賣、變賣,以償還貸款和債務(wù)。

2013年7月,江先路在看守所被關(guān)456天后,獲取保候?qū),之后被確診為肺癌晚期。該案歷經(jīng)開庭、判決、上訴、發(fā)回重審、重審判決、再次上訴……2015年11月,廈門中院對該案作出終審判決,認定江先路無罪。

福建蒙冤商人家屬索賠2.3億,廈門中院維持賠14余萬決定

江先路家屬向廈門中院提出1.2億違法保全賠償,已獲得受理。 受訪者供圖

2016年10月17日,江先路家屬向廈門市思明區(qū)法院遞交了國家賠償申請書,請求包括侵犯人身自由賠償金、死亡賠償金、精神損失、財產(chǎn)直接損失等7項共計2.3億元國家賠償。

家屬認為,由于江先路被司法機關(guān)的錯誤羈押456天,企業(yè)員工人心渙散,幾天內(nèi)企業(yè)倒閉,血本無歸。同時,江先路此前的商業(yè)合作伙伴和合作的資金周轉(zhuǎn)金融機構(gòu)得知消息后,便向法院申請查封、凍結(jié)其財產(chǎn)。

家屬還認為,由于司法機關(guān)的錯誤羈押,導(dǎo)致江先路身敗名裂,身心深受其害,住院治療最終死亡,“即使能申請到再多的賠償,也無法彌補這個家庭所遭遇的傷害。”

廈門中院:未侵犯財產(chǎn)權(quán),維持14.9萬元賠償決定

2017年2月,廈門思明區(qū)法院對該起國家賠償案作出決定。該決定書顯示,法院支持了兩項賠償請求——被侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金,合計14.9萬余元;同時駁回了其他賠償請求。

福建蒙冤商人家屬索賠2.3億,廈門中院維持賠14余萬決定

廈門中院做出的賠償決定書。 受訪者供圖

思明區(qū)法院查明,2014年7月底,江先路被初步診斷患有癌癥,2016年4月30日因病去世。

法院認定江先路被錯誤羈押456天,應(yīng)獲得人身自由賠償金110488.8元(456天×242.3元/天)。此外結(jié)合本案實際情況,決定支付精神損害撫慰金38671.08元。

關(guān)于侵犯生命健康權(quán)、死亡賠償金及財產(chǎn)賠償?shù)壬暾,均被法院駁回。

“本案中,案涉羈押行為系針對江先路人身權(quán),并未侵犯江先路財產(chǎn)權(quán)。”思明區(qū)法院認為,家屬所主張的相關(guān)企業(yè)損失,并非案涉羈押行為造成,對該請求不予支持。

江先路家屬不服該賠償決定,向廈門中院提出賠償申請,并提交了多份新證據(jù)。11月9日,江先路妻子趙景婭拿到廈門中院的賠償決定書,而該份決定書落款日期為2017年9月7日。

趙景婭提供的法院審判筆錄顯示,法官答復(fù)稱:“賠償委員會的決定在9月7日就做出,因為匯報問題,直到今天才宣判。”

廈門中院的賠償決定書維持了思明法院的賠償決定,支持了兩項賠償請求——被侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金,同時駁回了其他賠償請求。

廈門中院認為,江先路因行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)行使職權(quán)時侵犯了其人身權(quán)(包括人身自由權(quán)和生命健康權(quán)),但未就其聚眾斗毆犯罪嫌疑事項對其所經(jīng)營的企業(yè)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施,從而造成財產(chǎn)的損壞或者滅失,即未侵犯其財產(chǎn)權(quán),故對其企業(yè)經(jīng)濟損失的賠償不予以支持。

返回頂部