上海杰康諾科技有限公司涉嫌傳銷被立案調(diào)查

江蘇淮安市民吳建法日前致函上級(jí)有關(guān)部門反映稱，其母親張夕蘭（女，62歲，江蘇洪澤人）在服用上海一家企業(yè)生產(chǎn)的“神藥”30天后，于2016年11月不幸身亡。上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局以“涉嫌廣告違法和涉嫌傳銷”，對(duì)涉案企業(yè)、創(chuàng)始人——上海杰康諾生物科技有限公司立案調(diào)查至今已過(guò)300天了，目前尚無(wú)查處結(jié)果。吳建法懇請(qǐng)有關(guān)部門加大辦案力度和進(jìn)度，依法查明事情真相，盡快還受害者及家屬一個(gè)公道。

在題為《喋血的維權(quán)（一）：傳說(shuō)中治病的“神藥”，老人服用30天后身亡》《喋血的維權(quán)（二）：抗癌“神藥”的真面目竟是糖果》《重磅追蹤：“杰康諾”涉嫌傳銷被立案調(diào)查》等多份反映材料中，吳建法陳述了事情經(jīng)過(guò)：

我叫吳建法，男，1980年5月出生，漢族，職高文化程度，系江蘇淮安市的一位普通市民，主要反映上海杰康諾生物科技有限公司、江蘇淮安市楚州區(qū)李某忠（男，1970年9月出生，戶籍地:淮安市楚州區(qū)淮城鎮(zhèn)北門大街XX號(hào)）、江蘇淮安市淮安區(qū)張某林（女，1991年2月出生，戶籍地：淮安市淮安區(qū)騰飛路辦事處張朱村二組X號(hào)）3人涉嫌傳銷和發(fā)布虛假?gòu)V告違法行為，致使我母親張夕蘭因失去治療機(jī)會(huì)而不幸身亡。

2015年7月份，我母親張夕蘭查出患有白血病。經(jīng)過(guò)六個(gè)療程化療，病情趨于穩(wěn)定，各項(xiàng)檢查指標(biāo)均提示正常。2016年10月8日，經(jīng)同學(xué)唐某梅介紹，我與淮安市淮安區(qū)的張某林相識(shí)。張某林對(duì)我說(shuō)，她可以帶我到上海杰康諾生物科技有限公司淮安區(qū)代理李某忠銷售店，購(gòu)買他們提供的藥品，可以治愈我母親的白血病。我遂與張某林一起至李某忠處，李某忠說(shuō)他們公司生產(chǎn)高科技保健藥品，我母親吃他們公司的藥，可以治好白血病和各種癌癥，而且李某忠還打電話給江蘇總代理孫某英，孫某英也說(shuō)同樣的話。唯恐我不相信，還帶我到淮陰區(qū)趙集鎮(zhèn)姓蔡的人家，說(shuō)這家人家父親患有直腸癌，兒子患有血管瘤，都是吃他們的藥吃好了。他們還承諾說(shuō)，如果服用他們的藥治不好我母親的白血病，一切后果由他們公司承擔(dān)，并且說(shuō)服用他們的藥，就不要吃其它西藥或中藥，也不能到醫(yī)院看病，否則就不起任何作用。 我聽(tīng)信他們之說(shuō) ，購(gòu)買了他們銷售的富硒酵母片、啤酒酵母（鉻）壓片糖、β-葡聚糖酵母壓片糖三種藥一個(gè)療程，計(jì)人民幣6900元。上述藥物，由張某林交付于我。

我母親張夕蘭在服藥15天后，我?guī)�其到醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果白細(xì)胞比正常人高出30，血小板也低。我不放心，問(wèn)李某忠和孫某英兩位代理商，他們一直說(shuō)我母親這種情況是藥物正常反應(yīng)，叫我不要擔(dān)心，也不要去看醫(yī)生，要一直堅(jiān)持吃他們的藥，再有就是每天要喝大量的水 。10月18日、11月9日，我兩次見(jiàn)到孫某英，告訴她母親出現(xiàn)了不良反應(yīng)，身體皮膚有紫斑出現(xiàn)，全身疼痛，她回答說(shuō)這是正常排毒反應(yīng)，放心服用，還要我母親加大藥量。他們還帶我和母親到徐州培訓(xùn)班學(xué)習(xí)，宣傳他們公司杰康諾藥品的好處。其中就有白血病康復(fù)的成功案例！回到淮安后，我母親提出再次購(gòu)買了他們一個(gè)療程的藥品6900元。這樣，為了給母親治病，我共在李某忠處購(gòu)買了三種藥品（兩個(gè)療程）計(jì)人民幣13800元。

2016年11月13日，我母親身體皮膚持續(xù)出現(xiàn)紫斑，訴全身疼痛。我再次向李某忠和孫某英反映如何處理。11月14日，李某忠、張某林等5人來(lái)看望我母親，他們繼續(xù)說(shuō)這種情況就是藥物正常反應(yīng)，是排毒現(xiàn)象，反應(yīng)越大越好，還要求我們加大服藥量。11月16日，我看母親出現(xiàn)昏迷，病情持續(xù)加重，根本無(wú)法好轉(zhuǎn)，遂趕忙送其到洪澤縣醫(yī)院搶救。到了醫(yī)院，李某忠還說(shuō)這是藥物調(diào)理反應(yīng)，越大越好，如果出事，公司會(huì)承擔(dān)一切責(zé)任。

2016年11月17日，醫(yī)院發(fā)出病危通知，告知我母親病情危重、兇險(xiǎn)，預(yù)后極差，遠(yuǎn)期存活率低，我們不得不放棄治療。120車沒(méi)有出醫(yī)院大門口，我母親張夕蘭去世。

依據(jù)國(guó)務(wù)院《禁止傳銷條例》第七條：(二)組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用或者以認(rèn)購(gòu)商品等方式變相交納費(fèi)用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；(三)組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過(guò)發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬，牟取非法利益的。上海杰康諾生物科技有限公司通過(guò)發(fā)展下線李某忠，李某忠再發(fā)展下線張某林，讓我購(gòu)買產(chǎn)品后，再以銷售業(yè)績(jī)來(lái)計(jì)算給李某忠和張某林等人報(bào)酬。該公司法人代表也在講座中明確此種銷售模式，而且上述3人還故意混淆藥品和保健品功效，把保健品說(shuō)成是藥品，謊稱能夠治療各種疾病，包括癌癥、白血病等，欺詐、誤導(dǎo)、引誘我購(gòu)買他們的保健品。他們存在虛假宣傳的事實(shí)，已被淮安市洪澤區(qū)人民法院作出了認(rèn)定，李某忠，張某林沒(méi)有異議,而一審法院對(duì)上海杰康諾生物科技有限公司沒(méi)有認(rèn)定任何過(guò)錯(cuò)，讓人匪夷所思！

本案一審過(guò)程中，作為原告的我申請(qǐng)對(duì)本案涉及到的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，最終缺少相關(guān)資料被有關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)退回，本案因果關(guān)系無(wú)法認(rèn)定，導(dǎo)致一審法院未認(rèn)定上述公司和李某忠、張某林等人需要對(duì)我母親死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我不服一審判決，依法提起上訴，并在上訴期間內(nèi)積極補(bǔ)充材料，尋找可以進(jìn)行因果關(guān)系鑒定的司法鑒定機(jī)構(gòu)。杭州某司法鑒定中心在審查了我提供的鑒定資料后，認(rèn)為可以進(jìn)行因果關(guān)系鑒定，初步分析上述公司和李某忠、張某林等人虛假宣傳和阻止張夕蘭去正規(guī)醫(yī)院就診過(guò)錯(cuò)行為和張夕蘭死亡之間存在因果關(guān)系。二審舉證期間，我的代理律師及時(shí)提出申請(qǐng)司法鑒定申請(qǐng)并及時(shí)將鑒定資料提交給二審法院。二審?fù)�審中，我和上海杰康諾生物科技有限公司與李某忠、張某林也達(dá)成一致意見(jiàn)，由二審法院選擇鑒定機(jī)構(gòu)就本案因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，并同意原一審提交的鑒定資料和二審補(bǔ)充的資料作為二審司法鑒定資料。

我原以為本案按照二審程序?qū)Υ诉M(jìn)行司法鑒定，對(duì)此案有一個(gè)對(duì)我有利的結(jié)果，可不想二審主審法官近日突然告知我，說(shuō)杭州某司法鑒定中心不接受鑒定申請(qǐng)，認(rèn)為無(wú)法鑒定，征求我的意見(jiàn)，是否撤訴？我感到不解，趕忙聯(lián)系代理律師和杭州某司法鑒定中心聯(lián)系，該中心負(fù)責(zé)人和主管法醫(yī)均告知我和代理律師，他們從來(lái)沒(méi)有說(shuō)不同意鑒定，只是希望把申請(qǐng)書中某些人稱謂稍加改動(dòng)，這是司法鑒定中很常見(jiàn)的情形，是二審法官自己主動(dòng)認(rèn)為不需要司法鑒定，沒(méi)有技術(shù)含量等等。當(dāng)我把杭州某鑒定中心負(fù)責(zé)人意見(jiàn)告知二審法官時(shí)，二審法官又改口說(shuō)，二審程序中沒(méi)有司法鑒定，你這個(gè)問(wèn)題是主觀問(wèn)題，不需要鑒定，無(wú)法鑒定。當(dāng)我問(wèn)二審法官為什么撒謊，為什么一審法官同意鑒定，而且還搖號(hào)選擇了鑒定機(jī)構(gòu)，二審就不能進(jìn)行司法鑒定，二審法官說(shuō)，一審法官是一審法官，二審法官是二審法官，我們就是不同意鑒定。而且二審法官也不同意我的代理律師依法申請(qǐng)二審法院至上海市市場(chǎng)監(jiān)督管理局調(diào)取上海杰康諾公司涉嫌虛假?gòu)V告和傳銷等證據(jù)，二審法官也以不能到其他國(guó)家行政執(zhí)法機(jī)關(guān)取證為由不同意去取證。

事發(fā)后，上海杰康諾生物科技有限公司通過(guò)微信、yy直播、千聊平臺(tái)等，繼續(xù)宣傳他們的產(chǎn)品，還通過(guò)（匯潮支付有限公司客戶備付金1001323519000000808）第三方把錢打給各（所謂）代理商及下線人員。目前，對(duì)所謂代理商無(wú)照經(jīng)營(yíng)，虛假宣傳，阻止患者去正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)，導(dǎo)致患者耽誤治療而死亡的嚴(yán)重后果，淮安市有關(guān)部門沒(méi)有作出任何的行政處罰，涉嫌嚴(yán)重不作為。目前正在行政起訴中。

2017年2月，江蘇淮安市場(chǎng)監(jiān)督管理局將上海杰康諾生物科技有限公司和李某忠、張某林等人涉嫌傳銷等違法行為案的線索和材料，移送至上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。該局以“涉嫌廣告違法和涉嫌傳銷”立案調(diào)查后，查處工作至今沒(méi)有大的進(jìn)展。上海杰康諾科生物科技有限公司繼續(xù)開(kāi)展講座、發(fā)展下線，繼續(xù)存在虛假宣傳，宣傳治療各種癌癥和疾病，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買他們的高價(jià)保健品，繼續(xù)獲得非法利益，且愈演愈烈，都已經(jīng)公開(kāi)化了，而當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門一直說(shuō)“正在處理，只是領(lǐng)導(dǎo)不在，快了……”，這樣說(shuō)了好幾個(gè)月，連其工作人員都感覺(jué)這個(gè)回答匪夷所思，目前還是沒(méi)有明確答復(fù)。

法界人士分析認(rèn)為，本案系因上海杰康諾生物科技有限公司、李某忠、張某林等為了銷售“杰康諾”系列產(chǎn)品，虛假宣傳、片面夸大“杰康諾”系列產(chǎn)品功效的行為，甚至打著可以治療癌癥幌子，使得吳建法及其家人深信“杰康諾”系列產(chǎn)品的治療癌癥效果，未及時(shí)對(duì)張夕蘭的病情進(jìn)行治療，導(dǎo)致張夕蘭錯(cuò)過(guò)治療時(shí)機(jī)，并產(chǎn)生最終死亡的后果。這是一起典型的侵權(quán)糾紛，上海杰康諾生物科技有限公司與李某忠、張某林等人應(yīng)該對(duì)張夕蘭的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，理由如下：

一、關(guān)于侵權(quán)責(zé)任主體。

1、李某忠、張某林等人屬于侵權(quán)責(zé)任的主體之一。吳建法經(jīng)同學(xué)唐某梅介紹第一次到李某忠處了解“杰康諾”系列產(chǎn)品時(shí)，李某忠、張某林等人等通過(guò)在言語(yǔ)上夸大其詞、展示宣傳資料、列舉成功案例，并帶領(lǐng)吳建法到淮陰區(qū)趙集現(xiàn)場(chǎng)參觀等行為進(jìn)行虛假宣傳，片面夸大“杰康諾”系列產(chǎn)品功效，給吳建法“洗腦”，使吳建法深信“杰康諾”系列產(chǎn)品能夠治療其母親張夕蘭的白血病，并第一次購(gòu)買了“杰康諾”系列產(chǎn)品。在張夕蘭服用產(chǎn)品后病情出現(xiàn)嚴(yán)重時(shí)，李某忠、張某林等人再次通過(guò)言語(yǔ)上的夸大其詞，并帶領(lǐng)吳建法及其母親到徐州“杰康諾”系列產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)上進(jìn)行“洗腦”，使得吳建法及其母親再次深信“杰康諾”系列產(chǎn)品的治療效果。從徐州回來(lái)后，在張夕蘭病情出現(xiàn)更加嚴(yán)重的情況時(shí)，李某忠、張某林等人再次夸大產(chǎn)品的治療效果，并到張夕蘭家中在言語(yǔ)上和行為上誤導(dǎo)、阻止張夕蘭及其家人接受治療，使得張夕蘭最終因病情加重經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。

李某忠、張某林等人一方面通過(guò)言語(yǔ)上、宣傳資料、具體案例等方法手段進(jìn)行虛假宣傳，使得吳建法及其家人對(duì)“杰康諾”系列產(chǎn)品的治療效果深信不疑，即在認(rèn)識(shí)上、觀念上、思想上對(duì)吳建法及其家人進(jìn)行了“洗腦”，使得吳建法及其家人產(chǎn)生了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，并在行為表現(xiàn)為對(duì)張夕蘭的病情采取服用“杰康諾”系列產(chǎn)品治療，而不是到正規(guī)醫(yī)院接受治療；另一方面在張夕蘭病情出現(xiàn)惡化之后，李某忠、張某林等人到張夕蘭的家中以人為的方式阻止吳建法及其家人到醫(yī)院進(jìn)行治療。

李某忠、張某林等人的行為導(dǎo)致吳建法及其家人采用錯(cuò)誤的治療手段進(jìn)行治療，延誤張夕蘭的治療時(shí)機(jī)，最終造成張夕蘭死亡。因此，李某忠、張某林等人是侵權(quán)責(zé)任主體之一。

2、上海杰康諾生物科技有限公司屬于侵權(quán)責(zé)任主體之一，理由如下：

（1）“杰康諾”系列產(chǎn)品是上海杰康諾生物科技有限公司生產(chǎn)的，公司通過(guò)組織所謂直銷的模式對(duì)相關(guān)銷售人員進(jìn)行培訓(xùn)，通過(guò)宣傳資料夸大產(chǎn)品的治療效果，通過(guò)組織產(chǎn)品說(shuō)明會(huì)、推介會(huì)、講課等方式人為夸大產(chǎn)品的治療效果。

（2）李某忠、張某林等人系“杰康諾”系列產(chǎn)品的代理商，雖不是上海杰康諾生物科技有限公司員工，但是其產(chǎn)品來(lái)源、宣傳資料來(lái)源、相關(guān)產(chǎn)品治療效果的案例來(lái)源、產(chǎn)品的銷售模式、產(chǎn)品費(fèi)用的分配模式等都來(lái)自公司�？陀^上，李某忠、張某林等人就是公司的代言人，公司不能在銷售產(chǎn)品，獲得利潤(rùn)的時(shí)候是存在，產(chǎn)生后果、承擔(dān)責(zé)任時(shí)就全部是個(gè)人行為，與公司無(wú)關(guān)。

（3）上海杰康諾生物科技有限公司對(duì)李某忠、張某林等人的銷售模式、銷售方法和手段應(yīng)該都是明知的。即使不明知，也沒(méi)有做好對(duì)其代理商的監(jiān)督責(zé)任。

（4）根據(jù)李某忠在淮安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局的談話記錄，吳建法實(shí)際上是從上海杰康諾生物科技有限公司網(wǎng)站上購(gòu)買的“杰康諾”系列產(chǎn)品，由于吳建法不會(huì)網(wǎng)購(gòu)，所以將錢轉(zhuǎn)給李某忠，讓李某忠代其購(gòu)買，因此系吳建法與上海杰康諾生物科技有限公司存在產(chǎn)品買賣關(guān)系。

因此，上海杰康諾生物科技有限公司事實(shí)是存在虛假宣傳、夸大產(chǎn)品治療功效的行為，所以應(yīng)該對(duì)張夕蘭死亡承擔(dān)賠償責(zé)任（產(chǎn)品說(shuō)明書虛假宣傳、夸大產(chǎn)品治療功效）。

（5）上海杰康諾生物科技有限公司法人代表周某水在組織所謂直銷的模式對(duì)相關(guān)銷售人員進(jìn)行培訓(xùn)時(shí)，夸大產(chǎn)品是高科技產(chǎn)品，有解毒、化療、靶向抗癌的效果(產(chǎn)品說(shuō)明書也有同樣治療疾病和癌癥的表述）已公證。

二、關(guān)于侵權(quán)行為。上海杰康諾生物科技有限公司侵權(quán)行為具體通過(guò)李某忠、張某林等人實(shí)施，具體表現(xiàn)為：言語(yǔ)上夸大其詞、展示明顯含有夸大治療效果的宣傳資料、列舉與實(shí)際情況不符合的治療案例、帶吳建法到淮陰區(qū)趙集參觀考察與實(shí)際情況不符合的治療案例、到徐州參加會(huì)議、出售“杰康諾”系列產(chǎn)品、并要求張夕蘭堅(jiān)持服用產(chǎn)品等行為，使得吳建法及其家人深信“杰康諾”系列產(chǎn)品的治療功效，延誤了張夕蘭病情的治療時(shí)機(jī)，并最終導(dǎo)致張夕蘭死亡。

三、關(guān)于侵權(quán)后果。李某忠、張某林等人的行為使得吳建法及其家人在觀念上產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，在行為上選擇了錯(cuò)誤的治療方法，延誤了合理的治療時(shí)間，最終導(dǎo)致張夕蘭死亡的后果。

四、關(guān)于侵權(quán)行為和后果之間的因果關(guān)系。李某忠、張某林等人通過(guò)在言語(yǔ)上夸大其詞、展示宣傳資料、列舉成功案例、并帶領(lǐng)吳建法到淮陰區(qū)趙集現(xiàn)場(chǎng)參觀等行為進(jìn)行虛假宣傳，片面夸大“杰康諾”系列產(chǎn)品功效，使得吳建法及其家人采取錯(cuò)誤的治療方法，耽誤的合理的治療時(shí)機(jī)和治療時(shí)間，李某忠、張某林等人行為與張夕蘭的死亡存在因果關(guān)系。

五、關(guān)于侵權(quán)過(guò)錯(cuò)。李某忠、張某林等人為銷售產(chǎn)品、獲取利潤(rùn)，實(shí)施了虛假宣傳、片面夸大“杰康諾”系列產(chǎn)品功效的行為事實(shí)，李某忠、張某林等人明知“杰康諾”系列產(chǎn)品性質(zhì)、功能，明知一味的堅(jiān)持服用產(chǎn)品可能帶來(lái)的損害后果，因此李某忠、張某林等人主觀上是明知的、故意的，存在重大的過(guò)錯(cuò)。

“上述被投訴人涉嫌傳銷等違法行為，國(guó)家工商總局應(yīng)該進(jìn)行干預(yù)，將該案移送其地方管轄，或者責(zé)令江蘇淮安市和上海浦東市場(chǎng)監(jiān)督管理局嚴(yán)格依法辦案，對(duì)上述被投訴人違法行為進(jìn)行認(rèn)真查處，涉及犯罪的要移送公安機(jī)關(guān)偵查，以彰顯法律的威嚴(yán)，并切實(shí)維護(hù)受害者及其家屬的正當(dāng)權(quán)益。”江蘇省淮安市民吳建法如是說(shuō)。