工作室通過(guò)提供線(xiàn)上積分與線(xiàn)下貨幣的雙向兌換服務(wù)，與游戲網(wǎng)站共同搭建起涉及數(shù)百名賭客、數(shù)百萬(wàn)資金的線(xiàn)上賭博平臺(tái)——這個(gè)工作室“上下分”服務(wù)不單純

戴小巍 王禮琳

一間三個(gè)人的工作室，通過(guò)看似單純的游戲網(wǎng)站，卻實(shí)現(xiàn)了線(xiàn)上積分與線(xiàn)下貨幣的雙向兌換，搭起涉及數(shù)百名賭客、數(shù)百萬(wàn)元資金的線(xiàn)上賭博平臺(tái)。近日，記者從湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)法院獲悉，由該省宜城市檢察院提起公訴的彭某、袁某、楊某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)案有了二審結(jié)果，二審法院裁定維持一審判決。

為游戲玩家提供“上下分”服務(wù)

2020年初，彭某接觸到了賭博網(wǎng)站。漸漸地，他發(fā)現(xiàn)只有站在“莊家”這一邊，才能穩(wěn)贏不賠，于是花錢(qián)買(mǎi)了“彩鯨捕魚(yú)”“728棋牌”兩款游戲代理資質(zhì)的賬號(hào)，意圖為其他玩家提供“上下分”服務(wù)(“上分”即幫助玩家充值獲得游戲積分、“下分”即幫助玩家將游戲積分兌換為人民幣)，進(jìn)而賺取兌換差價(jià)。

為了便于操作，彭某在宜城市某小區(qū)租賃了一間房屋，并配備了專(zhuān)門(mén)的電腦和手機(jī)。同年6月，彭某又先后招募袁某、楊某到該工作室進(jìn)行“上下分”活動(dòng)，工作時(shí)間實(shí)行24小時(shí)制、“雙班倒”模式，逐步建立起了一個(gè)分工明確的兌換體系。

2021年3月，因彭某名下的一條銀行流水信息涉嫌詐騙犯罪，通過(guò)這條線(xiàn)索，公安機(jī)關(guān)在向彭某核實(shí)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)其為玩家提供“上下分”的行為，隨即對(duì)三人立案?jìng)刹椤?/p>

是單純玩游戲還是網(wǎng)絡(luò)賭博

彭某、袁某、楊某到案后，公安機(jī)關(guān)以三人涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪向宜城市檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

在檢察官訊問(wèn)時(shí)，彭某、袁某、楊某辯稱(chēng)，工作室就是倒賣(mài)游戲積分而已，并不知道玩家“上分”后可以進(jìn)入網(wǎng)站去賭博。

“如果我長(zhǎng)時(shí)間不操作，后臺(tái)會(huì)自動(dòng)把我使用的賬號(hào)凍結(jié)，就無(wú)法再登錄了。”彭某供述。正因?yàn)檫@樣，公安機(jī)關(guān)雖對(duì)涉案工作室配備的手機(jī)、電腦進(jìn)行了扣押，但并未收集到證實(shí)涉案網(wǎng)站為賭博網(wǎng)站、彭某工作室賬號(hào)為代理賬號(hào)的相關(guān)證據(jù)。至此，涉案網(wǎng)站是否為賭博網(wǎng)站、涉案賬號(hào)是否為代理賬號(hào)成為該案的關(guān)鍵疑點(diǎn)。

經(jīng)過(guò)細(xì)致審查9部涉案手機(jī)內(nèi)的微信聊天記錄，檢察官發(fā)現(xiàn)，雖無(wú)證據(jù)證實(shí)涉案網(wǎng)站為賭博網(wǎng)站，但群聊中的內(nèi)容已能初步證明彭某、袁某、楊某三人以營(yíng)利為目的，設(shè)定積分兌換的方式和比例，使玩家們通過(guò)“彩鯨捕魚(yú)”“728棋牌”網(wǎng)站進(jìn)行賭博的行為得以實(shí)現(xiàn)，三人的行為已涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。

“工作室賬號(hào)雖然登錄不了，但通過(guò)工作室‘上下分’的玩家有很多，網(wǎng)站也還在，從玩家、網(wǎng)站備案號(hào)信息等方面著手，一定可以查到工作室賬號(hào)和網(wǎng)站的關(guān)系以及和玩家賬號(hào)的區(qū)別……”作出批準(zhǔn)逮捕決定后，為夯實(shí)彭某等三人的行為具有組織性、經(jīng)營(yíng)性、營(yíng)利性的證據(jù)基礎(chǔ)，進(jìn)一步查明涉案網(wǎng)站與彭某工作室的關(guān)聯(lián)性，檢察官按照涉案人員、玩家、游戲網(wǎng)站為角色區(qū)分，提出了不同的取證、固證重點(diǎn)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)繼續(xù)補(bǔ)充偵查。

圍繞偵查提綱，公安機(jī)關(guān)在上游網(wǎng)站涉案人員未到案的情況下，查明了“彩鯨捕魚(yú)”“728棋牌”網(wǎng)站提供虛假備案信息，違規(guī)設(shè)置游戲積分轉(zhuǎn)移功能，通過(guò)彭某等人的“代理”權(quán)限形成現(xiàn)金兌付閉環(huán)，搭建網(wǎng)上賭場(chǎng)的事實(shí)，并查證自2020年6月至2021年3月，彭某在袁某、楊某的幫助下，至少為406名玩家提供充值、兌現(xiàn)等賭博性質(zhì)的服務(wù)。

積分和賭資兌換的關(guān)系是什么

“從2020年11月到2021年3月，我輸了將近70萬(wàn)元……”據(jù)到案的玩家丁某敘述，2020年12月，通過(guò)“彩鯨捕魚(yú)”界面系統(tǒng)小喇叭推送的消息，他添加了彭某工作室的客服微信。

“每次進(jìn)入網(wǎng)站玩捕魚(yú)、紙牌、麻將等游戲前必須先充值獲得積分，因?yàn)榕砟彻ぷ魇页渲涤袃?yōu)惠，所以我都會(huì)通過(guò)微信聯(lián)系他們付款充值。玩完后，如果贏了，我就將自己賬號(hào)中的積分通過(guò)網(wǎng)站中的‘贈(zèng)送’功能轉(zhuǎn)至彭某工作室指定的賬號(hào)，然后就可以收到對(duì)應(yīng)的錢(qián)了，只不過(guò)，網(wǎng)站要抽2%的手續(xù)費(fèi)。”

玩家賬號(hào)無(wú)法進(jìn)入會(huì)員管理后臺(tái)、不可發(fā)送游戲喇叭，“贈(zèng)送”時(shí)網(wǎng)站收取2%手續(xù)費(fèi)，境外IP、虛假備案信息……通過(guò)細(xì)致梳理證據(jù)材料，檢察官確定，該網(wǎng)站通過(guò)設(shè)置會(huì)員管理后臺(tái)，給予彭某等人代理權(quán)限，搭建線(xiàn)下兌付渠道，已經(jīng)形成了“賭資—網(wǎng)站積分—現(xiàn)金”的兌付閉環(huán)。

法院判定三被告人構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪

因涉案網(wǎng)站服務(wù)器位于境外而致使上游人員在該案辦理階段無(wú)法及時(shí)查獲，彭某三人雖如實(shí)供述了自己的行為，卻堅(jiān)稱(chēng)不知道涉案網(wǎng)站的違法性質(zhì)。

為此，辦案檢察官多次召開(kāi)案件討論會(huì)，就該案在網(wǎng)站性質(zhì)界定、涉案人員主觀明知等方面進(jìn)行重點(diǎn)分析。該院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)已證實(shí)涉案網(wǎng)站形成了現(xiàn)金流轉(zhuǎn)閉環(huán)，彭某三人為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，并在9個(gè)月期間累計(jì)為406名賭客提供“上下分”服務(wù)。最終，宜城市檢察院以涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪對(duì)三人提起公訴，并建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步追查涉案網(wǎng)站的上游人員。

一審過(guò)程中，辦案檢察官結(jié)合三人在案證據(jù)等方面圍繞主觀明知進(jìn)行重點(diǎn)訊問(wèn)、舉證。經(jīng)過(guò)全面釋法說(shuō)理，被告人袁某、楊某二人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。今年3月，法院對(duì)該案作出一審判決，以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪分別判處被告人彭某有期徒刑五年，并處罰金6萬(wàn)元;判處被告人袁某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金3.5萬(wàn)元;判處被告人楊某有期徒刑三年，并處罰金3萬(wàn)元。彭某因不服一審判決提起上訴。

7月11日，襄陽(yáng)市中級(jí)法院作出終審裁定，維持一審判決。目前，該判決已生效。