對于“無用之學(xué)”的研究，我們的社會不妨多些包容和鼓勵。
最近，網(wǎng)友為中科院的一項(xiàng)研究成果吵翻了。中科院張永清科研團(tuán)隊(duì)搭建了基于深度學(xué)習(xí)的三維運(yùn)動追蹤技術(shù)平臺，分析了21000余次狗與人互動過程中尾巴運(yùn)動的軌跡，發(fā)現(xiàn)狗與不熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏左;與熟悉的人互動時，尾巴搖擺偏右;并解讀了狗搖尾巴的多種情形與情緒意義。相關(guān)研究成果在線發(fā)表于國外科研雜志上。
對于這項(xiàng)研究，一些網(wǎng)友抱以嘲諷態(tài)度。有人質(zhì)疑科學(xué)家太閑了，說狗搖尾巴有什么值得研究的?狗搖尾巴與我有什么關(guān)系?言下之意，這是一項(xiàng)于人類缺乏價值的“研究”。有人進(jìn)而質(zhì)疑，科學(xué)家出于個人興趣花錢研究可以，但用國家科研經(jīng)費(fèi)研究就是不行。
網(wǎng)友可以質(zhì)疑甚至批評，但不能缺了理性思考。批評當(dāng)建立在一定了解的基礎(chǔ)上，否則就會停留在看熱鬧層面。術(shù)業(yè)有專攻，知識有盲區(qū)，許多科研項(xiàng)目并不為普通人所了解，也是常有的事。如果一概將認(rèn)知之外者斥為“某某與我有什么關(guān)系”，也不是對待科學(xué)應(yīng)有的態(tài)度。其實(shí)，該團(tuán)隊(duì)的這項(xiàng)研究的確有其目的和意義�？l(fā)于中國科學(xué)報的文章《左搖還是右擺?狗尾巴“有話說”》，就對研究背景作了較詳細(xì)的介紹。簡要而言，張永清科研團(tuán)隊(duì)構(gòu)建家犬全腦蛋白質(zhì)組時空表達(dá)圖譜，是為了利用實(shí)驗(yàn)犬研究人類動脈粥樣硬化與心腦血管疾病的關(guān)聯(lián)。
引起網(wǎng)友爭論的源頭，主要是科學(xué)網(wǎng)發(fā)布的一條近3分鐘視頻。這條視頻著重解讀了狗搖尾巴的多種情緒和意義，趣味性很強(qiáng)，但與研究目的關(guān)聯(lián)部分偏少，這恐怕也是引起爭論的原因之一。科學(xué)網(wǎng)為中國科學(xué)報主辦，而中科院是中國科學(xué)報主辦方之一。這樣的“身份”與這項(xiàng)嚴(yán)肅研究能夠引起誤解和質(zhì)疑，這也提醒，科學(xué)機(jī)構(gòu)或團(tuán)隊(duì)也有做好科普的責(zé)任。面對質(zhì)疑，相關(guān)機(jī)構(gòu)不妨給出進(jìn)一步說明，以消除誤解。
誤解可以消除，但其所反映的對“無用之學(xué)”的群體性輕視，卻不可忽視。“無用之學(xué)”為人所鄙，反映出的是對知識、對科研的功用主義傾向。
某種意義上，科學(xué)研究就是研究無用之學(xué)。正是研究“無用之學(xué)”，才不斷拓展了人類知識和認(rèn)知的邊界。比如牛頓，沒有他被蘋果砸中后“無聊無用”的研究，就不會有萬有引力的發(fā)現(xiàn);日本諾貝爾化學(xué)獎得主田中耕一身為普通職員，沒有他做試驗(yàn)時用錯材料，抱著不浪費(fèi)試材的想法而做的“無用功”，就不會有諾貝爾獎級別的研究成果;此外還有不少諾貝爾獎得主的經(jīng)歷，也都證明了堅(jiān)持研究“無用之學(xué)”何其重要。
所以，對于“無用之學(xué)”的研究，我們的社會不妨多些包容和鼓勵。這是科技創(chuàng)新的必由之路，也是回答“錢學(xué)森之問”的正確之路。
成都商報-紅星新聞評論員 文陽
