2020年，王某等人付錢(qián)給中介尋求到海外務(wù)工掙錢(qián)的機(jī)會(huì)，但直到2022年7月，中介以種種理由稱(chēng)未能成功得到簽證回執(zhí)，并拒絕向王某等人退還已交費(fèi)用。王某等人遂將中介訴至法院，北京青年報(bào)記者從北京平谷法院獲悉，近日，法院已判令中介公司退還王某等人服務(wù)費(fèi)。

據(jù)介紹，2020年起某中介公司不斷通過(guò)某短視頻平臺(tái)開(kāi)展廣告宣傳，宣稱(chēng)可以代為辦理到新西蘭務(wù)工。后王某等十余人陸續(xù)與某中介公司聯(lián)系，協(xié)商辦理簽證服務(wù)事宜。并分別交納了15000元到20000元不等的服務(wù)費(fèi)，與某中介公司線(xiàn)上簽訂《因私出入境服務(wù)合同》，約定某中介公司向王某等提供前往新西蘭務(wù)工的咨詢(xún)、簽證辦理以及個(gè)人材料的補(bǔ)充及整理業(yè)務(wù)。但直至2022年7月，某中介公司稱(chēng)疫情原因?qū)е挛茨艹晒�遞簽、通過(guò)初審并得到簽證回執(zhí)，但拒絕向王某等人退還已交費(fèi)用。王某等人訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，王某等人與某中介公司簽訂合同并交納服務(wù)費(fèi)，應(yīng)享受其提供的因私出境各項(xiàng)服務(wù)。但某中介公司未能在約定期限內(nèi)辦理，亦未就辦理出境手續(xù)遇到的問(wèn)題與王某等人溝通，至今仍未完成且沒(méi)有進(jìn)展，合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，某中介公司已構(gòu)成根本違約，王某等人有權(quán)解除合同并要求某中介公司退還費(fèi)用。故最終判令某中介公司退還王某等人服務(wù)費(fèi)。

法官提示：

該類(lèi)案件的產(chǎn)生很大程度上和新冠肺炎疫情在全球肆虐不無(wú)關(guān)系，通過(guò)個(gè)案也應(yīng)當(dāng)看到，在常規(guī)的出境務(wù)工中普遍存在操作不規(guī)范、機(jī)構(gòu)不合法、權(quán)益無(wú)保障等隱患。境外務(wù)工有風(fēng)險(xiǎn)，警惕要提高，切勿被“高薪”的幌子蒙騙，誤入中介的坑。

同時(shí)，提醒選擇出國(guó)務(wù)工的人員應(yīng)選擇靠譜、有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，通過(guò)商務(wù)部官方網(wǎng)站中華人民共和國(guó)對(duì)外勞務(wù)合作企業(yè)名錄可以查詢(xún)到外派勞務(wù)企業(yè)名單。

作為勞動(dòng)者個(gè)人還要和正規(guī)的勞務(wù)派遣企業(yè)簽訂《外派勞務(wù)合同》，同時(shí)在出國(guó)前還要確認(rèn)與外國(guó)雇主簽訂《雇傭合同》，以免走出國(guó)門(mén)無(wú)所是從。還要警惕不要與無(wú)資質(zhì)的個(gè)人簽訂《外派勞務(wù)合同》。

此外，出門(mén)在外應(yīng)遵守當(dāng)?shù)胤�律、尊重�?dāng)?shù)仫L(fēng)俗、習(xí)慣。如果出國(guó)后遇到不良企業(yè)，在待遇、工作環(huán)境等與約定不符，存在克扣工資或者故意拖欠工資的情況時(shí)，要提高警惕，同時(shí)注意證據(jù)留存，在第一時(shí)間選擇報(bào)警等合法手段進(jìn)行維權(quán)。

文/本報(bào)記者 屈暢