新年伊始,但是對于廣西北部灣九牧海洋養(yǎng)殖投資有限公司(下稱九牧公司)股東林志平、劉慶基來說,依然是凜冽的寒冬。
2014年9月林志平通過族親介紹從廣東到廣西欽州市投資,成立了九牧公司,隨后通過政府相關(guān)部門招投標(biāo),承包了北部灣大廟墩外海離岸淺海養(yǎng)殖區(qū)18000畝螺場,并取得相關(guān)海域使用權(quán)。
值得關(guān)注的是,在取得相關(guān)海域使用權(quán)和手續(xù)之后,本以為是一個好運(yùn)的開端,但與現(xiàn)實(shí)相悖的是,這是林志平厄運(yùn)的開始,在隨后的公司發(fā)展過程中,先后遭遇侵占和惡意破壞。
禍起股東分歧
公開資料顯示,九牧公司成立于2014年9月,注冊資金人民幣1100萬元,其中林志平出資600萬元,占公司注冊資金總額比例的54.56%;林東出資250萬元,占公司注冊資金總額比例的22.72%;劉慶基出資125萬元,占公司注冊資金總額比例的11.36%;林靜遠(yuǎn)出資125萬元,占公司注冊資金總額比例的11.36%。并通過政府相關(guān)部門招投標(biāo),承包了北部灣大廟墩外海離岸淺海養(yǎng)殖區(qū)18000畝螺場(取得國海證第2014D45070204867、2014D45070204871、2014D45070204855號海域使用權(quán))。
在取得上述海域使用權(quán)之后,九牧公司先后投入1200多萬元。2015年2月,九牧公司委托股東林東競拍北部灣大廟墩外海離岸淺海養(yǎng)殖區(qū)欽海網(wǎng)掛2015-11宗海海域使用權(quán),九牧公司投資海域使用權(quán)出讓金162.2萬元。林東以個人名義取得國海證第2015D45070203453號海域使用權(quán)證。
值得注意的是,林東在取得前述海域使用權(quán)之后,但拒絕將該海域使用權(quán)交還九牧公司。
因此事件,引發(fā)了九牧公司股東內(nèi)部經(jīng)濟(jì)糾紛。林志平、劉慶基認(rèn)為,林東是以九牧公司法定代表人的名譽(yù)名義進(jìn)行招標(biāo),所中標(biāo)海域使用權(quán)應(yīng)為九牧公司所有,隨后訴至法院。
根據(jù)欽州市欽南區(qū)人民法院(2017)桂0702民實(shí)955號判決顯示,2014年10月9日九牧公司與案外人黃鶴波簽訂的《競投欽州海域使用權(quán)投資協(xié)議》,協(xié)議約定由第三人九牧公司委托黃鶴波競拍2014-26號、2014-27號三年海域使用權(quán)和經(jīng)營權(quán),2014-30號海域林東名下的,成交后的海域使用權(quán)由九牧公司出資辦理海域使用證,權(quán)屬歸九牧公司所有。但其中也是以被告林東名義競拍的海塊2015-11號認(rèn)為九牧公司沒有與被告林東之間約定的書面證據(jù),只有收款收據(jù)法院不予支持。
而九牧公司則認(rèn)為,林東所競拍海域使用權(quán)證的費(fèi)用162.2萬元是由九牧公司出資,理應(yīng)2015-11號海域使用權(quán)歸九牧公司所有。
而另一方面,自2015年4月19日起,九牧公司陸繼開始捕螺作業(yè),根據(jù)當(dāng)時股東會決議顯示,所捕得螺由林堅禮負(fù)責(zé)銷售,螺款統(tǒng)一由林堅禮與林志平對接結(jié)算。
林志平及多位股東告訴記者,林東在捕螺期間,指使林堅禮將售螺款1032950元以轉(zhuǎn)帳及現(xiàn)金支付的形式交由其用于個人開支使用,至今未交回九牧公司。
股東涉職務(wù)侵占被拘
林志平告訴記者,林東于2016年12月31日,未經(jīng)九牧公司股東會決議同意,違反九牧公司2015年4月19日股東會決議“由林志平為公司(捕螺)總指揮”的規(guī)定,明知2016年4月6日的股東會決議免去其法定代表人職務(wù)的情況下,惡意與馬良承私自簽訂《承包協(xié)議》,約定將九牧公司海域使用權(quán)證項下18000畝螺場發(fā)包給馬良承捕撈海螺,承包期10個月,自2016年12月31日至2017年10月1日止。承包期內(nèi)馬良承累計交納的承包金不應(yīng)少于400萬元。具體操作是,馬良承捕撈銷售海螺之后5個工作日內(nèi)由公司、馬良承各得50%。公司若有違約行為,除賠償馬良承損失外,還須支付損失金額10%的違約金;馬良承在承包期內(nèi)上交承包金達(dá)不到400萬元的,必須支付違約金10萬元。
《承包協(xié)議》簽訂后,馬良承于2017年2月8日向林冰支付承包保證金10萬元,分別于2月24日、2月26日、3月6日、4月6日向林冰支付承包款8萬元、6萬元、59650元、10萬元。楊雪琴作為會計在以上收據(jù)上簽字。
林志平、劉慶基告訴記者,因林東私自發(fā)包螺場經(jīng)營權(quán),多次制止馬良承捕螺未果,并向廣西公安邊防總隊海警第三支隊報案處理。海警部門以涉及股東內(nèi)部糾紛為由,并未做正式立案處理。
林志平、劉慶基認(rèn)為,林東利用其擔(dān)任公司法定代表人并持有公司公章的職務(wù)便利,違反公司股東會決議形成的捕螺工作安排,與馬良承惡意串通,通過侵占九牧公司享有捕撈權(quán)的海產(chǎn)品并對外銷售、將銷售所得據(jù)為己有,將九牧公司財物非法占有,涉嫌職務(wù)侵占,林東具有實(shí)施職務(wù)侵占行為的職務(wù)便利。
林志平、劉慶基等人以林東涉嫌挪用資金、職務(wù)侵占、侵占、擾亂公司經(jīng)營秩序甚至聚眾哄搶等犯罪行為,多次向公司所在地海警、公安等執(zhí)法機(jī)關(guān)報案、請求其依法履行職責(zé)查處林東等人涉嫌犯罪的行為,但未能得到受理。
隨后九牧公司開始走信訪程序,欽州市政府信訪辦在2016年5月18日收到九牧公司信訪函件,復(fù)函為欽訪告字【2016】063號信訪事項不予受理告知書;欽州市公安局2016年7月14日接到九牧公司控告林東職務(wù)侵占和挪用資金一案的控告書,至2017年3月7日才作出以證據(jù)不足,欽公不立字【2017】00003號不予立案通知書。
在此情況下,2017年3月28日九牧公司以林東在廣西北海市產(chǎn)品銷售地為由,報案至北海市公安局經(jīng)偵支隊立案偵查。
經(jīng)立案調(diào)查,檢察機(jī)關(guān)于2017年5月25日以涉嫌挪用資金罪批準(zhǔn)逮捕了林東,于2017年9月6日,北海市人民檢察院作出北檢控復(fù)字【2017】77號答復(fù)函依法受理林東涉嫌挪用資金罪的報案。
北海市公安局隨后對林東采取強(qiáng)制措施并提出起訴意見(北公訴字(2017)第00421號)。
北海市銀海區(qū)人民檢察院于2018年1月2日作出北銀檢控申控復(fù)字【2018】1號答復(fù)函依法受理對林東涉嫌職務(wù)侵占罪的控告。
官員被指為保護(hù)傘
但事情并未因?qū)α謻|采取強(qiáng)制措施而結(jié)束,相反,而是九牧公司另一個噩夢的開始。
事實(shí)上,在案發(fā)之前,林東安排林冰、楊雪琴作為形式上的財務(wù)經(jīng)辦人辦理收款手續(xù)。
林志平、劉慶基認(rèn)為,林東與馬良承簽訂的《承包協(xié)議》,屬于惡意串通、侵占九牧公司海產(chǎn)品權(quán)益的無效合同,簽約時林東、馬良承對此是明知、故意的。
林志平和劉慶基告訴記者,涉案18000畝海域使用權(quán)競拍價合計約人民幣1200多萬元,使用權(quán)三年;每年純利潤不得低于400萬元方可保本。《承包協(xié)議》約定10個月的承包費(fèi)400萬元,在公司依法納稅后,屬于虧本經(jīng)營。林東及相關(guān)人員對公司造成間接經(jīng)濟(jì)損失2000多萬元。
而在違約責(zé)任的約定中,從雙方在協(xié)議履行過程中,按照約定,公司至少每周應(yīng)當(dāng)收取一次馬良承上交的承包金(銷售五五分成),也進(jìn)一步證實(shí)林東和馬良承合謀侵占公司利益。
而馬良承僅于2017年2月至4月支付四筆承包款,與協(xié)議約定的正常履行完全不符。馬良承累計上交不到30萬元的承包金,未見林東以公司名義追究馬良承法律責(zé)任,反而由馬良承起訴公司以及林志平、劉慶基侵權(quán)責(zé)任,足以證實(shí)林東與馬良承、林冰、楊雪琴存在合謀、以承包協(xié)議的合法形式掩蓋共同侵占九牧公司巨額財產(chǎn)的目的。
根據(jù)林志平的陳述,自2017年1月29日起,由林東牽頭,組織沙田人付某、亞某、山口人馬某以及等數(shù)十人,每天聯(lián)合派出10多艘捕螺船在九牧公司螺場非法捕螺,其中部分成員開快艇,攜帶槍支炸藥前往九牧公司經(jīng)營的海域驅(qū)趕捕螺船只,多次打爛九牧公司船只和打傷公司作業(yè)人員。嚴(yán)重破壞了公司正常經(jīng)營,同時多次聚眾哄搶九牧公司的資產(chǎn),給九牧公司造成嚴(yán)重?fù)p失。
九牧公司多次報警,但均已公司的內(nèi)部合約糾紛為由不予立案。
就在北海市檢察院批準(zhǔn)將原法人林東逮捕后,九牧公司法人變更為林志平,在變更后,前往廣西海警三支隊進(jìn)行了備案。
休漁期后,當(dāng)九牧公司準(zhǔn)備開工時,此時數(shù)十社會人員又開始鬧事,說不能開工,并報警到廣西海警三支隊,海警三支隊以有糾紛為由,不讓開工。根據(jù)林志平的陳述,海警天天派警船到相關(guān)以各種理由阻止生產(chǎn),還將報案人帶回海警一天一夜不給吃喝,由于饑餓過度無法承受,最后通過搶救才得以安全。
而前述種種都指向同一個人——現(xiàn)職海警三支隊隊長劉嘉貴,多個信息顯示,劉嘉貴與林東關(guān)系匪淺,或為林東提供保護(hù)傘。
對于前述系列問題,記者多次聯(lián)系劉嘉貴,但未獲成功,記者隨后致電海警部門及欽州市政府,截至發(fā)稿,均未進(jìn)行回復(fù)。(記者蕭覞報道)
原文鏈接：http://www.cnnzdemo.com/a/2018/3_0205/3277.html
