被告方在法庭鞠躬致歉供圖/西安市雁塔區(qū)人民法院
9月28日，陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院對葉挺烈士近親屬起訴西安摩摩信息技術(shù)有限公司(以下簡稱“西安摩摩公司”)名譽侵權(quán)一案一審公開宣判，判決西安摩摩公司在國家新聞媒體上予以公開道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會影響，并判決被告西安摩摩公司向原告支付精神撫慰金10萬元。
庭審中，西安摩摩公司表示，其在視頻創(chuàng)作過程中不恰當?shù)匾昧巳~挺的作品，給原告帶來情感和精神上的傷害，被告對此誠懇道歉。
法院經(jīng)審理查明，2018年5月8日，被告西安摩摩公司通過其自媒體賬號“暴走漫畫”，在“今日頭條”上發(fā)布了時長1分09秒的短視頻。該視頻的內(nèi)容將葉挺烈士《囚歌》中“為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高叫著，爬出來吧，給你自由!”篡改為“為人進出的門緊鎖著!為狗爬出的洞敞開著!一個聲音高叫著!爬出來吧!無痛人流!”該視頻于2018年5月8日至2018年5月16日在互聯(lián)網(wǎng)平臺上發(fā)布傳播后，多家新聞媒體對此予以轉(zhuǎn)載報道，引起了公眾關(guān)注和網(wǎng)絡熱議，在一定范圍內(nèi)造成了不良社會影響和后果。
法院認為，葉挺烈士在皖南事變后在獄中創(chuàng)作的《囚歌》充分體現(xiàn)了葉挺烈士百折不撓的革命意志和堅定不移的政治信仰，表現(xiàn)出的崇高革命氣節(jié)和偉大愛國精神已經(jīng)獲得了全民族的廣泛認同，已成為中華民族共同記憶的一部分，是中華民族寶貴的精神財富和社會主義核心價值觀的重要內(nèi)容，同時也是葉挺烈士享有崇高聲譽的基礎(chǔ)。西安摩摩公司制作的該視頻篡改了《囚歌》內(nèi)容，褻瀆了葉挺烈士的大無畏革命精神，損害了葉挺烈士的名譽，不僅給葉挺烈士親屬造成精神痛苦，也傷害了社會公眾的民族和歷史感情，損害了社會公共利益，故被告西安摩摩公司上述行為已構(gòu)成名譽侵權(quán)。
法院依據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國侵權(quán)責任法》《中華人民共和國英雄烈士保護法》等相關(guān)法律規(guī)定，判決西安摩摩公司在國家新聞媒體上予以公開道歉，消除其侵權(quán)行為造成的不良社會影響，并判決被告西安摩摩公司向原告支付精神撫慰金10萬元。
對話
主審法官：涉案視頻侵害了社會公共利益
昨天案件宣判后，主審法官就公眾關(guān)注的熱點問題回答了記者提問。
記者：此案中，七名原告與葉挺是什么關(guān)系?
主審法官：原告葉正光系葉挺之子，原告葉大鷹、葉鐵軍均系葉挺之孫，原告葉曉梅、葉小燕、葉文、葉敏均系葉挺之孫女。
記者：葉挺創(chuàng)作《囚歌》的主要內(nèi)容有哪些?
主審法官：葉挺是中國人民解放軍創(chuàng)始人及新四軍重要領(lǐng)導人之一，是聞名國內(nèi)外的軍事家。
據(jù)史料記載，1941年1月，葉挺在皖南事變時被國民黨非法逮捕，先后被囚于江西上饒、湖北恩施、廣西桂林等地，最后被轉(zhuǎn)移囚禁于重慶“中美特種技術(shù)合作所”集中營。在獄中葉挺受盡各種苦刑，仍堅貞不屈。于1942年，他寫下了這首《囚歌》。該詩作是葉挺寫在被囚禁的重慶渣滓洞集中營樓下第二號牢房墻壁上的，手稿則由葉挺夫人李秀文探監(jiān)時帶出。1946年4月8日，葉挺乘飛機由重慶回延安，飛機在山西興縣黑茶山附近失事，遇難身亡。
記者：我國法律是如何保護英雄烈士名譽的?
主審法官：《民法總則》第一百八十五條規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。《英雄烈士保護法》規(guī)定：禁止歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神。英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受到法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵犯英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。任何組織和個人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標、商業(yè)廣告，損害英雄烈士的名譽、榮譽。
具體到本案，葉挺已去世，七原告作為葉挺的近親屬，均有權(quán)向侵犯葉挺名譽的行為人提起民事訴訟。
記者：被告西安摩摩公司有哪些侵權(quán)行為?
主審法官：2018年5月8日，被告西安摩摩公司通過其自媒體賬號“暴走漫畫”，在“今日頭條”上發(fā)布了時長1分09秒的短視頻。該視頻中將葉挺烈士生前創(chuàng)作的《囚歌》中：“為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高叫著，爬出來吧，給你自由”篡改為“為人進出的門緊鎖著，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高叫著，爬出來吧，無痛人流”。涉案1分09秒視頻后在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛傳播，引起輿論關(guān)注。“今日頭條”于2018年5月16日對相關(guān)視頻進行下架處理以及封禁涉事賬號“暴走漫畫”。隨后，“優(yōu)酷”“愛奇藝”“騰訊視頻”等視頻網(wǎng)站也作出了類似處理。
記者：被告制作及上傳涉案視頻的行為是否存在主觀過錯?
主審法官：本案中，被告作為自媒體運營商，尤其是作為具有一定網(wǎng)絡創(chuàng)作能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的信息科技公司，理應充分認識到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價值，更應預見到案涉視頻的制作及傳播將會損害葉挺的名譽，也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害。在此情形下，被告有能力控制視頻可能產(chǎn)生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態(tài)發(fā)布并上傳，其在主觀上顯然具有過錯。
記者：被告的侵權(quán)行為在侵犯葉挺名譽的同時，是否侵害了社會公共利益?
主審法官：葉挺烈士在皖南事變后在獄中創(chuàng)作的《囚歌》充分體現(xiàn)了葉挺百折不撓的革命意志和堅定不移的政治信仰。該詩表現(xiàn)出的崇高革命氣節(jié)和偉大愛國精神已經(jīng)獲得了全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族寶貴的精神財富，也是社會主義核心價值觀的體現(xiàn)，已經(jīng)成為社會公共利益的一部分，同時也是葉挺享有崇高聲譽的基礎(chǔ)。在此意義上，案涉視頻侵害的不僅僅是葉挺個人的名譽，實際上也侵害了由英雄人物的名譽融入的社會公共利益。
記者：本案的意義及啟示有哪些方面?
主審法官：網(wǎng)絡文化的快速發(fā)展，在豐富人民群眾精神文化生活的同時，也帶來了一系列的法律問題。案涉視頻對《囚歌》內(nèi)容進行了篡改并通過網(wǎng)絡平臺的快速傳播，引發(fā)了各界媒體、社會輿論和廣大群眾對英雄烈士名譽的高度關(guān)注，如何保護英雄烈士名譽成為社會熱點問題。
英雄烈士名譽不容褻瀆。網(wǎng)絡創(chuàng)作不應侵害他人合法權(quán)益，應以社會公共利益和國家利益為前提，也是任何一個公民以及市場主體應當承擔的社會責任。葉挺創(chuàng)作的《囚歌》體現(xiàn)的革命大無畏精神，《囚歌》內(nèi)容所凝聚的民族歷史記憶，是當代中國社會核心價值觀的重要來源和組成部分，承載了中華民族幾代人的共同記憶，也是我國作為一個民族國家所不可或缺的精神內(nèi)核。被告雖然辯稱創(chuàng)作案涉視頻的初衷是反諷社會中大量存在的廣告植入中小學課本的不良現(xiàn)象，但其作為網(wǎng)絡媒體運營商，更應盡到高度的注意義務，在網(wǎng)絡創(chuàng)作時應心存敬畏、嚴守底線、尊重歷史、弘揚正氣。
文/本報記者 李鐵柱 孟亞旭
