近日，一個(gè)名為“分貝籌”的愛心活動刷爆了微信朋友圈�；顒禹撁嫘麄�“一元助TA改變命運(yùn)”，用戶輸入自己的生日，可尋找和自己生日相同的貧困學(xué)生，為其捐贈一元錢。

不少人給“與自己同月同日生”的小朋友捐獻(xiàn)了1元愛心；然而也有網(wǎng)友提出了質(zhì)疑。

為什么會出現(xiàn)信息錯(cuò)誤？

12月23日，“一元助TA改變命運(yùn)”的“分貝籌”愛心活動推出后迅速微信朋友圈熱傳。截至12月24日上午，項(xiàng)目累計(jì)籌集善款2555898元。

然而不久之后，事件遭遇“反轉(zhuǎn)”。有細(xì)心網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這些小朋友的資料互相矛盾，有的生日日期根本不存在，有個(gè)生日有好幾個(gè)，甚至大多數(shù)小朋友的理想都一模一樣。根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這樣的信息錯(cuò)誤至少有6處。

對此，分貝籌的創(chuàng)始人王立回應(yīng)說，項(xiàng)目原計(jì)劃在圣誕節(jié)當(dāng)天晚上推出，而12月22日晚10點(diǎn)為了測試產(chǎn)品的傳播率，請4位朋友捐了1塊錢并轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，沒想到一下子就出現(xiàn)了爆炸式的傳播，但因?yàn)轫?xiàng)目尚處于測試階段，才出現(xiàn)了信息錯(cuò)誤以及界面不穩(wěn)定等情況；目前共發(fā)現(xiàn)6個(gè)孩子信息有誤。

“沒來得及檢查孩子信息，導(dǎo)致大家的誤解，我們非常誠摯地道歉。”王立表示，已籌集善款將全部用于云南省鎮(zhèn)雄縣2130名貧困學(xué)生一年的生活補(bǔ)助。

這樣的募捐是否合法？

相對于信息錯(cuò)誤，一些網(wǎng)友更關(guān)注“同一天出生的你”募捐是否合法。

慈善法規(guī)定，慈善組織通過互聯(lián)網(wǎng)開展公開募捐活動的，應(yīng)當(dāng)在民政部統(tǒng)一或者指定的慈善信息平臺發(fā)布公開募捐信息，并可以同時(shí)在以本慈善組織名義開通的門戶網(wǎng)站、官方微博、官方微信、移動客戶端等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布公開募捐信息。

“同一天出生的你”項(xiàng)目是由“分貝籌”與深圳市愛佑未來慈善基金會聯(lián)合發(fā)。公開資料顯示，愛佑未來慈善基金會是由騰訊公司董事會主席兼CEO馬化騰與愛佑慈善基金會理事長王兵共同發(fā)起，在深圳市民政局注冊成立的公募基金會。“分貝籌”則是由“零分貝”和愛佑未來慈善基金會聯(lián)合推出的微信公眾號應(yīng)用產(chǎn)品。

“同一天出生的你”項(xiàng)目所選擇平臺為“分貝籌”微信服務(wù)號，賬號主體是北京零分貝科技有限公司。很明顯并不屬于民政部指定的12家互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息發(fā)布平臺。

該平臺既不在民政部指定的互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺之列，也非具備公募資質(zhì)的慈善組織的官方渠道，這些都是與慈善法規(guī)定相悖。

因?yàn)榕c法律相悖，“這個(gè)項(xiàng)目，從出生開始就注定了會有個(gè)悲哀的結(jié)局。”北京市京師律師事務(wù)所主任張凌霄認(rèn)為，傳播中引發(fā)的質(zhì)疑，公開說明的不被信任，乃至從項(xiàng)目發(fā)起時(shí)的不規(guī)范透明，扼殺了這個(gè)籌款創(chuàng)意，導(dǎo)致了項(xiàng)目的“夭折”，甚至再一次拷問著中國公益行業(yè)的公信度。

《公開募捐平臺服務(wù)管理辦法》第十一條規(guī)定，各級民政部門依法對慈善組織通過廣播、電視、報(bào)刊以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電信運(yùn)營商提供的平臺發(fā)布公開募捐信息、開展公開募捐的行為實(shí)施監(jiān)督管理。慈善組織有違法違規(guī)情形的，由批準(zhǔn)其登記的民政部門依法查處。

12月24日晚，深圳市民政局表示，已成立調(diào)查組對“同一天生日的你”網(wǎng)絡(luò)募捐活動展開調(diào)查。

這樣的形式是否值得提倡？

“同一天出生的你”募捐中，簡單粗暴的募款方式也引發(fā)了不少網(wǎng)友的批評。

募款中，通過特定孩子的肖像和所謂的感謝語言來進(jìn)行項(xiàng)目整體的宣傳，將孩子們的信息直白地展現(xiàn)在公眾面前。

盡管主辦方表示，“使用的所有孩子的肖像和信息均已獲得孩子監(jiān)護(hù)人的書面授權(quán)”，但仍然引發(fā)了不少批評的聲音。

“我明確反對讓受助者手持牌子拍照募捐的行為，無論是監(jiān)護(hù)人授權(quán)，還是受助人同意。這種所謂政府與民間慈善機(jī)構(gòu)聯(lián)動的以‘精準(zhǔn)扶貧’為由的粗暴募捐行為，即是政府扶貧部門的懶政、投機(jī)、亂作為，是相關(guān)公益慈善機(jī)構(gòu)短視、急功、刷底線的表現(xiàn)。”一位網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖，得到了很多點(diǎn)贊。“至于參與者，我想到的是，一群群在手機(jī)屏幕前低頭、沉浸在自我安慰與自我愉悅中，而不切身體會受助者困境的人。”

“這是我國慈善事業(yè)發(fā)展進(jìn)程中募捐轉(zhuǎn)型的一個(gè)典型案例。”國際公益學(xué)院院長、北師大中國公益研究院院長王振耀認(rèn)為，“分貝籌”的活動與社會討論突出反映了愛心人士的心理糾結(jié)。“一方面，捐贈者往往希望知道自己的捐款給了誰，用在了什么地方；另一方面，隨著現(xiàn)代意識的發(fā)展，整個(gè)社會開始日漸意識到隱私與尊嚴(yán)的重要性。”

王振耀表示，在我國慈善事業(yè)發(fā)展過程中，出現(xiàn)這樣的募捐行為是完全可以理解的，但同時(shí)也要注意，保護(hù)受助者的隱私相當(dāng)重要，并且也存在著規(guī)范管理的必要性。（郭士玉）