近日，南都記者接到一個(gè)涉及侵害商標(biāo)權(quán)的報(bào)料。報(bào)料人稱，自家經(jīng)營(yíng)的五金店因銷售一款涉嫌侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的商品——“啄木鳥”牌美工刀片，被寧波一家刀片制造公司告上法庭。“在我們市場(chǎng)，就有五六家五金店也被起訴了，大家銷售的這款美工刀進(jìn)貨額僅在一百元左右，卻遭索賠兩萬元。”

針對(duì)此事件，南粵專利商標(biāo)事務(wù)所所長(zhǎng)余飛峰表示，涉及商標(biāo)侵權(quán)的同類案件并不少見，如果五金店能提供進(jìn)貨渠道，并證明自己不知進(jìn)貨來源是侵權(quán)的，那就可以免責(zé)。反之，可能被視為包庇或?yàn)樽陨砬謾?quán)行為找借口。

報(bào)料人提供的公證書截圖。

售假被索賠2萬元，小商家稱企業(yè)惡意打假

2018年1月中旬，江蘇省江陰市的呂先生收到來自江陰市人民法院的傳票，他成了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的被告，被索賠2萬元。

呂先生告訴南都記者，原告是來自寧波的一家刀片制造公司，對(duì)方起訴的原因是他家經(jīng)營(yíng)的五金店里，銷售了一款“啄木鳥”牌美工刀片，而該商品涉嫌侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。“我們家的店是2008年開的，主要和工地合作，外加些上門的零散客戶，經(jīng)營(yíng)狀況還算可以。”

呂先生回憶，店里于2016年9月購(gòu)入涉嫌侵權(quán)的“啄木鳥”牌美工刀片，因時(shí)間太久，他記不清楚具體的進(jìn)貨渠道，也無法找到當(dāng)時(shí)的進(jìn)貨單。

“小五金店的管理都不太正規(guī)，其他商家在收到法院傳票的時(shí)候，也都回想不起來這件事。據(jù)我了解，有的商家為了息事寧人都愿意接受庭下調(diào)解，賠償原告5000到8000元不等。但我對(duì)打假企業(yè)有所質(zhì)疑，企業(yè)到底是為了抵制假貨，還是為了通過打假來獲利?”呂先生告訴南都記者。

南都記者在原告公司的官網(wǎng)上看到，刀片系其主營(yíng)產(chǎn)品之一，美工刀片的產(chǎn)品種類有30多種，一百片裝的美工刀片套裝售價(jià)在30至50元不等。隨后，南都記者致電該刀片制造公司，其工作人員表示，美工刀片是他們最常被侵權(quán)的一款產(chǎn)品，“品牌做大之后就容易被侵權(quán)”。該工作人員這樣解釋公司的動(dòng)機(jī)，“我們是通過法律途徑維護(hù)自身的權(quán)益。”

報(bào)料人被指侵犯商標(biāo)權(quán)的美工刀片產(chǎn)品。網(wǎng)絡(luò)圖片

專家：小商家利益受損，但對(duì)公眾有利

余飛峰告訴南都記者，涉及商標(biāo)侵權(quán)的同類案件并不少，大量小案值的“打假”案由都是商標(biāo)侵權(quán)。余飛峰介紹說，“根據(jù)《專利法》第七十條，如果小五金店是正規(guī)進(jìn)貨，能夠提供進(jìn)貨的渠道，并證明自己不知道進(jìn)貨來源是侵權(quán)的，那就可以免責(zé)。當(dāng)然，如果找不到進(jìn)貨單等證據(jù)，那可能被視為包庇或?yàn)樽约旱那謾?quán)行為找借口，那就不能免責(zé)。”

余飛峰表示，侵權(quán)賠償可以通過四種方式計(jì)算。以美工刀片為例，因其售價(jià)較低，所以帶來的損害相對(duì)較小。“賠償是沒有固定標(biāo)準(zhǔn)的，這種情況一般靠法官酌定。如果雙方和解的話，也就賠償幾千元吧。”

在余飛峰看來，企業(yè)的打假維權(quán)不完全是源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提升，有時(shí)也是一種獲利手段。從表面上看對(duì)企業(yè)不利，但客觀來說，這對(duì)于維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境也是有利的，對(duì)于公眾同樣有利。

“即便小商家在不知情的情況下進(jìn)了假貨，還是從實(shí)質(zhì)上損害了權(quán)利人以及公眾的利益，客觀來說有過失。因此，指證造假渠道就是小商家的義務(wù)，它們不應(yīng)當(dāng)被免除這個(gè)義務(wù)。這種打假確實(shí)造成了部分不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的小商家的損失，但也使得打假一方獲利，公眾免遭侵權(quán)商品的損害，大企業(yè)品牌得到維護(hù)。我們?cè)u(píng)判的關(guān)鍵在于，這樣的行為是否會(huì)利大于弊?”余飛峰說。

采寫：南都記者 秦楚喬