靠用面子工程營造城市表面的光鮮，其本質(zhì)上是枉顧民生，不顧發(fā)展實際。
----------------------------------
7月14日晚間，有微博網(wǎng)友發(fā)布了一則視頻，內(nèi)容為湖南省永州市東安縣驚現(xiàn)“KTV式機關(guān)大樓”。視頻中顯示，夜色中，東安縣人民檢察院的外墻在豎條狀的彩色霓虹燈管閃爍下呈紅黃色漸變背景燈，襯托著的是數(shù)名女子舒展手臂、扭腰提胯、轉(zhuǎn)動身體，仿佛是在跳舞。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)，該燈光特效確系東安縣統(tǒng)一安排制作，所謂“女子跳舞”的燈光特效其實是當(dāng)?shù)靥厣湫g(shù)動作的特效。(北京時間7月17日)
此事一出，在輿論場引起了較大爭議，主要在于兩點：一個是彩色霓虹燈形成的“燈紅酒綠”之感，再加上女子跳舞般的武術(shù)表演，硬放在檢察院這樣的機關(guān)大樓上，是不是有影響國家機關(guān)形象之嫌?另一點在于，對當(dāng)?shù)鼗ㄙM巨資打造燈光特效，公眾對此有其是否涉嫌浪費國家財政資金的質(zhì)疑，并要求當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門公布預(yù)算情況。
從此事已有的信息來看，這兩點質(zhì)疑都合乎情理，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)當(dāng)正面回應(yīng)，并給出誠懇的解釋，并作出相應(yīng)的規(guī)范。當(dāng)然，質(zhì)疑本身也要分主次，探求“KTV式機關(guān)大樓”出現(xiàn)的本質(zhì)問題，對政府的追問也能多一分理性。
先說彩色夜景的問題，當(dāng)?shù)乇硎荆瑸榇蛟焯厣值�，對主干道東安大道實施了統(tǒng)一亮化美化，檢察院只是身在其中而已。在亮化燈光設(shè)計中，為弘揚東安縣武術(shù)之鄉(xiāng)的傳統(tǒng)文化特色，就在燈光中突出了武術(shù)特效。
若真如此，聽起來也沒什么毛病，畢竟“愛美之心人皆有之”，一座城也應(yīng)該如此。既然如此，有損檢察院的“嚴(yán)謹(jǐn)肅穆”的質(zhì)疑，確實能得到一定程度的消解，但這并不意味著有損機關(guān)形象之嫌，能得到徹底的澄清。
怎么說呢?打造城市美麗形象可以，但不能不切實際地盲目打造。北京時間記者從永州市公共資源交易網(wǎng)獲悉，東安大道、建設(shè)路、同心路兩側(cè)建筑物亮化工程中標(biāo)價約為4100萬元，也就是說，東安縣為這三條路亮化花費超過4000萬元。這樣的花費，對東安這樣一個縣來說，怕不是小數(shù)目。據(jù)了解，東安縣2017年總財政收入，也不過10億元出頭。
在這種情況下，4100萬元的亮化工程費用，確有財政利用不合理甚至是浪費之嫌。“KTV式機關(guān)大樓”真正折射出來的，怕是“面子工程”問題。而靠用面子工程營造城市表面的光鮮，其本質(zhì)上是枉顧民生，不顧發(fā)展實際。其間的“浮躁”和“浮夸”，不免傷害當(dāng)?shù)厝罕姷墓怖�。希望�?dāng)?shù)啬芤?guī)范財政支出，統(tǒng)籌并細致考量支出現(xiàn)實合理性和必要性的路徑中，尋求財務(wù)支出與公共正當(dāng)需求的現(xiàn)實平衡，規(guī)避對“面子工程”的不必要傾斜。
