成都司機“猜拳”定賠償，不失為“有趣”個例
一家之言
若符合法律規(guī)定，雙方也認可，“石頭剪刀布”不失為一種協(xié)商解決輕微事故的方式。
近日，一則“猜拳定賠償”的視頻火了。
據(jù)報道，8月29日下午，在成都科華中路和長榮路路口，一輛私家車與出租車發(fā)生擦掛，責(zé)任明確，在協(xié)商賠償金額時，“擦掛責(zé)任很明顯在自己”的私家車主提出賠500元，出租車司機要求賠700元。兩人沒有達成一致，怎么辦?“干脆猜拳定勝負!”私家車車主劃拳輸了，認賠700元。
當晚，這條名為“史上最和諧事故處理方式”的視頻在網(wǎng)上火了，在某短視頻平臺上，當晚就達到170多萬次播放量，截至8月30日，點贊14萬次。
這樣的事情引起公眾關(guān)注，首先是“物以稀為貴”：我們以往可能從沒見過“石頭剪刀布”的辦法確定事故賠償?shù)�。這種方式給原本引起不快的小事故帶來了一些輕松和笑料。
我甚至覺得，這樣的處置方式不僅與雙方友善的處事態(tài)度有關(guān)，也與成都地方的習(xí)慣有關(guān)，正如網(wǎng)友說的：“成都人真的很有趣”“太萌了”“成都人就是天性樂觀，不喜歡麻煩”。
不過我想說的是，這樣的做法不僅有趣，而且這本身就符合法律規(guī)定�！兜缆方煌ò踩ā返谄呤畻l第三款規(guī)定，“在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財產(chǎn)損失，并且基本事實清楚的，當事人應(yīng)當先撤離現(xiàn)場再進行協(xié)商處理。”
成都的此次事故造成的后果比較輕微，且責(zé)任明確是在私家車一方，本就應(yīng)該快速協(xié)商處理。而到底要賠500還是700，只要雙方達成一致意見，相互認可結(jié)果就不違法。
那這種做法能推而廣之嗎?這很難給出統(tǒng)一的結(jié)論�？陀^地說這次的事件有其特殊性，一來爭議并不大，也就是200元的事;二來雙方大約也都是好脾氣，認可了猜拳定賠，這才有了后續(xù)的順利解決。
由此可見，“石頭剪刀布”不失為一種協(xié)商解決輕微事故的方式，但前提在于：一是事故本身要符合法律規(guī)定才能采取協(xié)商的辦法處理;其次是協(xié)商的方法要雙方認可。
當然，如果協(xié)商一致，猜拳之后又反悔，這就難辦了：到底是以猜拳為準，還是繼續(xù)爭議下去?恐怕連警方也不好判斷了。但若是無傷大雅的小問題，何不“一拳泯恩仇”，當然這“拳”不是“出拳”而是“猜拳”。
□殷國安(職員)
