這兩天，大家都在談?wù)摂y程親子園虐童事件。有關(guān)此事的最新進(jìn)展是，三名涉事的工作人員因涉嫌虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪已被依法刑事拘留。

因?yàn)橛鞋F(xiàn)場(chǎng)視頻為證，這起事件并沒(méi)有出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”，且涉事各方都已作出回應(yīng)，但即便如此，一些疑團(tuán)仍有待解開。比如上海市婦聯(lián)是否能與此事切割、超然事外？比如相關(guān)教育主管部門在資質(zhì)認(rèn)定等方面該承擔(dān)哪些責(zé)任？而一所本不具備相關(guān)資質(zhì)的幼教機(jī)構(gòu)，以一家雜志社為橋梁，搭上上海市婦聯(lián)，便堂而皇之地開起了親子園，這樣的騰挪運(yùn)作究竟是個(gè)案還是潛規(guī)則，同樣耐人尋味。

這些年來(lái)，類似的幼教機(jī)構(gòu)虐童事件時(shí)有發(fā)生，但一直以來(lái)，我國(guó)法律對(duì)虐童行為都沒(méi)有明確的認(rèn)定，直到2015年《刑法修正案（九）》正式通過(guò)，其中規(guī)定，對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。眼下攜程親子園虐童事件中的三名涉事員工已被刑拘，即是以《刑法修正案（九）》中的相關(guān)條款為依據(jù)。

事件的調(diào)查和處理還在進(jìn)行之中，我絲毫不懷疑此事最終會(huì)得到妥善處理，但對(duì)于類似事件不會(huì)再出現(xiàn)卻沒(méi)有太大信心。

細(xì)心的朋友可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，涉事的保育員月薪僅有三千左右，這樣的工資水平要在上海這樣的城市生活實(shí)在不容易，而放眼全國(guó)，幼教機(jī)構(gòu)的老師尤其是保育員工資低、待遇差、準(zhǔn)入門檻低其實(shí)是普遍現(xiàn)象。矛盾在于，在一些人眼中，孩子是掌上明珠，需要最精心的呵護(hù)，而幼師和保育員不過(guò)是“看孩子的”，配不上更好的待遇，家長(zhǎng)們也不愿意或者無(wú)力為此支付更高的費(fèi)用。這種矛盾導(dǎo)致的直接結(jié)果是，家長(zhǎng)對(duì)幼教機(jī)構(gòu)的期待越來(lái)越高，幼教機(jī)構(gòu)的師資質(zhì)量卻遲遲難以提升，甚至有所下降，諸如虐童等事件也不時(shí)地闖入公眾視線。

歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于幼教老師的把關(guān)極其嚴(yán)格，比如美國(guó)各州基本規(guī)定幼兒園教師起點(diǎn)學(xué)歷必須是大學(xué)本科畢業(yè)并取得學(xué)士學(xué)位，一些州甚至要求教師在開始教學(xué)之后，在指定的時(shí)期內(nèi)獲得教育碩士學(xué)位。學(xué)前教育是一門大學(xué)問(wèn)，絕不是用低薪招來(lái)一些素質(zhì)不高的社會(huì)人士就能搞定，把學(xué)前教育與“看孩子”畫等號(hào)的觀念必須徹底改變。

而要引進(jìn)層次較高的人才，就得有相應(yīng)的薪酬和福利保障。假如單憑市場(chǎng)的無(wú)形之手調(diào)節(jié)，最終的結(jié)果便是收費(fèi)高昂。目前社會(huì)上一些所謂的貴族幼兒園走的就是這樣的路子，這些幼兒園教學(xué)水平高、辦學(xué)環(huán)境好，但學(xué)費(fèi)不是一般家庭所能承受的。學(xué)前教育具有普惠性，既要足夠好，又要讓大家都能上得起，就需要公共服務(wù)的介入。

事實(shí)上，這些年來(lái)，要求將學(xué)前教育納入義務(wù)教育的呼聲一直未曾斷絕。陜西的府谷、寧陜、神木等地已先行一步，開始推行15年義務(wù)教育。某種意義上，學(xué)前教育領(lǐng)域之所以亂象頻出，正同公共產(chǎn)品和公共服務(wù)供應(yīng)不足，而市場(chǎng)又出現(xiàn)局部失靈有關(guān)。將學(xué)前教育納入義務(wù)教育當(dāng)然也不可能一蹴而就，但有條件的地方完全可以進(jìn)行大膽的探索，讓我們的孩子享受到更平價(jià)、優(yōu)質(zhì)的教育