我個人認為，從中華民族的立場上講，從復(fù)興偉大中國的角度上講，在晚清中興四大名臣中，左宗棠的歷史地位之高，對中國貢獻之大(收復(fù)新疆)，遠勝于其他三位(李鴻章，曾國藩，張之洞)�？墒乾F(xiàn)今左公的社會存在感和知名度雖高于張之洞，卻遠不如曾國藩和李鴻章。這是為何呢?原因有以下幾點。

第一，左公沒有門生和后繼者，甚至連視他為棟梁的后臺也沒有。導(dǎo)致自身的政治影響力沒有傳承到門生身上，一旦自己死去，自身的政治影響力也就瓦解了。而反觀曾國藩，李鴻章是他的衣缽傳人兼門生，胡林翼是他的羽翼，丁日昌是門下軍人，楊岳斌、彭玉麟是他慧眼識珠發(fā)掘出來的。僅這五人，在剿滅太平天國后都拜為一省或身兼幾省的總督，控制著大清的半壁江山，而這五人中有的以后又去在李鴻章那邊，成了李鴻章的淮系。

第二，曾國藩靠別人解讀他家書之類的文章捧紅，外加“曾剃頭”的這個稱號;李鴻章是被電視劇，網(wǎng)文捧紅，把惡名捧成了美名。而左公沒有文藝界的大咖給大眾普及推廣，曝光率遠低于曾李，自然存在感和知名度就低很多。再說了，左公因為一個鎮(zhèn)壓“回變”弄得直到現(xiàn)在都沒人敢給他平反，從而把他對對中國最大的貢獻——收復(fù)新疆給磨滅了。

第三，曾國藩在太平天國打了半壁江山才把太平天國平定，李鴻章是等日本都把中國快打崩潰了才跟日本談和，左宗棠是在阿古柏剛要冒頭的時候就給他摁那，把這個苗頭給剿滅了。所以歷史評價就是曾國藩“拯救了半個中國”;李鴻章“挽救了整個中國”;而左左公，只是平定了一個省的叛亂。

要是等阿古柏打出新疆，占領(lǐng)青海、甘肅、西藏、蒙古甚至陜西，然后左公再把阿古柏滅掉，那么左公的評價也不低于曾李了。要記住，在火焰已經(jīng)形成一定規(guī)模但是還沒有瘋狂蔓延的時候，將其迅速撲滅，使其不能造成更大的破壞，這才是左公最大的成功。因為這更需要過人的膽識和見識。