當(dāng)發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，不管距離原爆點(diǎn)有多遠(yuǎn)，都應(yīng)該采取一些防護(hù)措施，這是美國(guó)人在冷戰(zhàn)時(shí)期形成的關(guān)于普通民眾如何應(yīng)對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)最基本的觀點(diǎn)，這個(gè)最基本的觀點(diǎn)被總結(jié)為“臥倒并掩護(hù)”的方案。

1945年7月16日，美國(guó)的第一顆原子彈在新墨西哥州的沙漠中成功爆炸，標(biāo)志著人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入到了核戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代，核武器在短時(shí)間內(nèi)可以摧毀一座幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)人口的城市，殺傷力非常的強(qiáng)悍。

1945年7月16日，美國(guó)人的第一次核試驗(yàn)

在第二次世界大戰(zhàn)后期，美國(guó)為了避免美軍因登陸日本作戰(zhàn)而造成的巨大傷亡，敦促日本人盡快無(wú)條件投降，在廣島和長(zhǎng)崎投放了兩枚原子彈，1945年8月6日上午8點(diǎn)15分，美軍B-29轟炸機(jī)艾諾拉·蓋伊號(hào)在廣島上空投放了人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史上第一枚用于實(shí)戰(zhàn)的原子彈，原子彈爆炸以后，造成廣島市10萬(wàn)多人死亡，日本的這座工業(yè)城市瞬間化為廢墟，隨后，美軍于8月9日上午11時(shí)02分在日本的長(zhǎng)崎又投下了一枚原子彈，這枚原子彈爆炸以后，總共有14.9萬(wàn)人喪生，長(zhǎng)崎市超過(guò)有36%的建筑物受到毀滅性的破壞，可以說(shuō)，長(zhǎng)崎這座工業(yè)城市在瞬間也化為廢墟，在兩枚炸彈的巨大威力之下，兩座現(xiàn)代化的工業(yè)城市瞬間化為廢墟，造成20多萬(wàn)人死亡，日本人意識(shí)到如果選擇繼續(xù)抵抗，可能還會(huì)付出更大的代價(jià)，因此，在8月15日宣布戰(zhàn)敗投降。

廣島原子彈爆炸

日本人在廣島、長(zhǎng)崎原子彈爆炸中，傷亡慘重，在廣島和長(zhǎng)崎投放的兩枚原子彈也是人類(lèi)歷史上唯一一次在實(shí)戰(zhàn)中使用的原子彈，因此，對(duì)于研究原子彈爆炸所產(chǎn)生的影響來(lái)說(shuō)，廣島、長(zhǎng)崎原子彈爆炸無(wú)疑是提供了很多寶貴的第一手資料。

那么，在原子彈爆炸中，采取一些簡(jiǎn)單的防護(hù)措施是否有必要呢?能否減輕傷亡呢?美國(guó)人在冷戰(zhàn)時(shí)期作了一些研究。

美國(guó)人在1953年進(jìn)行的一次核試驗(yàn)

美國(guó)人在冷戰(zhàn)時(shí)期總結(jié)的“臥倒并掩護(hù)”的方案認(rèn)為，通常人們覺(jué)得原子彈爆炸會(huì)產(chǎn)生巨大的威力，在看到核爆炸的閃光之后，用諸如地毯、報(bào)紙一類(lèi)的簡(jiǎn)單物品迅速遮住頭部并臥倒是沒(méi)有用的，甚至看上去很可笑，但是，日本人在廣島和長(zhǎng)崎原子彈爆炸中的親身體驗(yàn)告訴大家，這些簡(jiǎn)單的防護(hù)措施是有效的，并且是必要的，為什么這么說(shuō)呢?因?yàn)閺V島原子彈爆炸發(fā)生以后，在距離原爆點(diǎn)1.3公里處的一些木質(zhì)電線桿被碳化了，而另外一些木質(zhì)電線桿則沒(méi)有被碳化或者被全部燒焦，無(wú)一另外，這些沒(méi)有被碳化或者被全部燒焦的電線桿的旁邊都有灌木叢的葉子，說(shuō)明在原子彈爆炸中，距離原爆點(diǎn)一定距離的地方，即使是哪怕像樹(shù)葉那樣薄的物體遮住自己的身體也可以保護(hù)自己避免被熱浪灼傷，但是這樣做的前提是遮蔽物自身沒(méi)有被燃燒。

如果看到核爆炸的閃光之后，迅速臥倒并掩護(hù)自己，是可以減輕身體被燒傷的程度的，至少不會(huì)導(dǎo)致全身被燒傷，這樣，在核爆炸結(jié)束以后，可以存活下來(lái)等待救援。

那么，在原子彈爆炸中選擇躲避在建筑物內(nèi)，是否可以減輕傷亡呢?廣島原子彈爆炸的事實(shí)也告訴人們，當(dāng)發(fā)生核爆炸以后，躲在鋼筋混泥土的建筑物內(nèi)是可以減輕傷亡的，在廣島原子彈爆炸中，一位名叫高藏信子的幸存者距離原爆點(diǎn)大約只有300多米的距離，然而，她卻在核爆炸中幸存了下來(lái)，原因就是她當(dāng)時(shí)所在的地方是日本銀行，她被鋼筋混凝土的大墻擋住了，而與她距離并不遠(yuǎn)的很多人卻在核爆炸中傷亡慘重，原因就是他們坐在了住友銀行的臺(tái)階上，周?chē)�并無(wú)建筑物遮擋，完全暴露在核爆炸中，被嚴(yán)重?zé)齻�，這個(gè)案例說(shuō)明在核爆炸中，選擇躲藏在建筑物內(nèi)是十分必要的。

廣島當(dāng)時(shí)距離爆炸中心250米內(nèi)的建筑物

發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，人們首先看到的是核爆炸所產(chǎn)生的強(qiáng)烈閃光，如果看到了強(qiáng)烈閃光，應(yīng)該迅速臥倒并掩護(hù)，而不應(yīng)該駐足觀望或者尋找閃光點(diǎn)的來(lái)源，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候選擇觀望，會(huì)被隨之而來(lái)的熱浪和沖擊波嚴(yán)重灼傷，可能導(dǎo)致雙目失明，而這一切都會(huì)在閃光點(diǎn)出現(xiàn)以后的兩三秒之內(nèi)發(fā)生，選擇臥倒并掩護(hù)以后，至少不會(huì)使自己完全暴露在核爆炸中，從而減輕被灼傷的程度。如果這個(gè)時(shí)候，手上有報(bào)紙、地毯或者其它的簡(jiǎn)單遮蔽物，也應(yīng)該選擇用遮蔽物遮擋住自己，因?yàn)�，在核爆炸中，也許像樹(shù)葉那樣薄的遮蔽物也會(huì)使自己避免被嚴(yán)重灼傷。當(dāng)然，時(shí)間可以的話，還可以選擇躲避到建筑物內(nèi)，當(dāng)人們走進(jìn)建筑物內(nèi)的時(shí)候，同樣要選擇臥倒并掩護(hù)或者鉆到桌子底下，因?yàn)椋�核爆炸所產(chǎn)生的沖擊波會(huì)震碎建筑物的玻璃，如果這個(gè)時(shí)候人們選擇站立著，很容易被玻璃碎片傷到。

那么，當(dāng)發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，假如是處于空曠的野外，周?chē)鷽](méi)有任何的建筑物，也沒(méi)有大土堆或者坑道，只有小河或者湖泊，是不是應(yīng)該跳進(jìn)水里呢?理論上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該跳進(jìn)水里，因?yàn)樗�也是有效的遮蔽物，能夠阻擋熱浪和沖擊波，當(dāng)然，跳進(jìn)河里或者湖里的前提是要會(huì)游泳，如果水性足夠好的話，還應(yīng)該潛到水底，因?yàn)闈摲�的越深，越可以有效的利用自然水體所起到的阻擋作用。

廣島原子彈的爆炸當(dāng)量是1.5萬(wàn)噸，到了冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇兩國(guó)研制的核武器，其爆炸當(dāng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了廣島原子彈，比如：1953年，美國(guó)在內(nèi)華達(dá)核試驗(yàn)場(chǎng)所進(jìn)行的一場(chǎng)核試驗(yàn)，爆炸當(dāng)量為2.3萬(wàn)噸;1952年，美國(guó)人試爆的一枚氫彈的爆炸當(dāng)量則為1040萬(wàn)噸;1954年，美國(guó)人在太平洋試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行的一次代號(hào)Romeo的核試驗(yàn)，其爆炸當(dāng)量則達(dá)到了1100萬(wàn)噸。所以，冷戰(zhàn)時(shí)期的核武器，其爆炸當(dāng)量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了廣島原子彈的爆炸當(dāng)量，冷戰(zhàn)時(shí)期，100萬(wàn)噸爆炸當(dāng)量的核武器已經(jīng)比較常見(jiàn)了。

代號(hào)Romeo的核試驗(yàn)，爆炸當(dāng)量1100萬(wàn)噸

那么，在面對(duì)100萬(wàn)噸爆炸當(dāng)量的核武器時(shí)，是否應(yīng)該采取必要的防護(hù)措施呢?美國(guó)人認(rèn)為一枚100萬(wàn)噸爆炸當(dāng)量的原子彈發(fā)生爆炸時(shí)，距離原爆點(diǎn)3公里以?xún)?nèi)的死亡率基本是在100%，因此，采取簡(jiǎn)單的防護(hù)措施就能夠避免傷亡的概率很小很小，而在距離爆炸點(diǎn)7.5公里以?xún)?nèi)的死亡率則降為了50%，所以，3公里以外的人們同樣需要采取必要的防護(hù)措施，在室外的人們，如果采取臥倒并掩護(hù)的方案，生存下來(lái)的概率會(huì)大大上升，而處于室內(nèi)的人們，由于有鋼筋混凝土建筑物的阻擋，其生還的概率也比較高。那么，當(dāng)面對(duì)百萬(wàn)噸爆炸當(dāng)量的原子彈時(shí)，如果在看到了強(qiáng)烈的閃光點(diǎn)之后，不采取任何防護(hù)措施，甚至駐足觀望，并尋找閃光點(diǎn)的來(lái)源，會(huì)產(chǎn)生什么后果呢?美國(guó)人認(rèn)為，如果在這個(gè)時(shí)候站立并觀望爆炸點(diǎn)的閃光，即使是在11公里以外，死亡率也會(huì)在50%以上。

1953年，美國(guó)人進(jìn)行的一次核試驗(yàn)

所以，無(wú)論核武器的爆炸威力有多大，假如不幸真的發(fā)生了核戰(zhàn)爭(zhēng)，人們都應(yīng)該采取必要的防護(hù)措施，爆炸威力越大，其殺傷的半徑越大，但是，這并不意味著在面對(duì)百萬(wàn)噸、千萬(wàn)噸爆炸當(dāng)量的核武器時(shí)，不需要采取任何防護(hù)措施，因?yàn)樵诤藨?zhàn)爭(zhēng)中，普通居民是無(wú)法確定自己距離原爆點(diǎn)有多遠(yuǎn)以及原爆點(diǎn)的具體位置在哪里的，既然無(wú)法確定，那么就應(yīng)該采取一些簡(jiǎn)單的必要的防護(hù)措施，如果這個(gè)時(shí)候還在尋找閃光點(diǎn)的來(lái)源，那么一切都晚了。

現(xiàn)在，在全世界，其實(shí)有很多人并不知道臥倒并掩護(hù)的方案，甚至連美國(guó)的年輕人也不知道這個(gè)臥倒并掩護(hù)的方案到底是什么意思，因?yàn)殡S著冷戰(zhàn)的結(jié)束，人類(lèi)爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的概率已經(jīng)大為降低甚至為零了，所以，知道這種簡(jiǎn)單的防護(hù)措施似乎沒(méi)有什么用。然而，這并不意味著在核戰(zhàn)爭(zhēng)中不需要采取任何的簡(jiǎn)單的防護(hù)措施。

希望，在未來(lái)，這種簡(jiǎn)單的防護(hù)措施永遠(yuǎn)不會(huì)被派上用場(chǎng)。