古代帝王為了保證自己國家的安全，便會派重兵到邊境線，而部隊指揮者皇帝總不能自己去吧，于是乎皇帝便會將兵權交由那些將軍去鎮(zhèn)守。邊關鎮(zhèn)守看似只是去哪里一坐，但事實上哪有那么容易，敢于鎮(zhèn)守邊關的大將哪個不是能征善戰(zhàn)才華出眾的，因為當外敵來犯時將軍的職責便是下達命令，制定退敵方案，以及鼓舞士氣，若是隨便找一個軟蛋來坐恐怕分分鐘就得城毀國破。古代將軍手握重兵，卻從不敢反叛，得知原因后，我也不反!
但是不知道大家注意到了沒有，不管是影視作品，還是真實的史料當中，這些手握重兵駐守邊關的大將們都極少有反叛皇權的，造反的往往也不是這些人，就是皇帝真的降罪，他們更多的選擇是接受而不是起兵，這是為何呢?
首先在古代人民的心中，皇帝是至高無上的。國家領導人這種思維可謂是根深蒂固。如果皇帝是個人民都擁戴的好皇帝，并且沒有什么錯誤。這是鎮(zhèn)守邊關的大將軍，要造反首先在民心上就過不去。正所謂得民心者得天下，如果得不到民心，那么其意是必然失敗的這也是從歷史上得出來的結果，如果沒有百姓幫助，那么成功是一定不可能的。因為當時的老百姓只要能吃飽穿暖，便不會在意誰當皇帝，所以沒有百姓會無聊到冒著生命危險去跟別人造反，所以說如果國家不腐敗透頂，百姓們不會幫助造反的軍隊的。
其次就是古代講究連坐制和從一而終，舉薦制的優(yōu)勢在于一榮俱榮、一損俱損。主將犯法下屬必受牽連，下屬謀反舉薦之人必連帶。部隊中有大量主將親屬舊部和保薦之人，造反時官兵除非起時明確反對也有造反主將被下屬殺了，如鐘會居功自傲，以武力脅迫部將造反，事敗被殺，一般戰(zhàn)敗后都要連坐，古代文臣武將都會畢生追隨保舉自己之人，輕易不改換門庭。
最后就是造反的成本問題。眾所周知，邊關一般都是窮鄉(xiāng)僻壤之地，環(huán)境惡劣，農(nóng)作物一般很少可以長得起來(參考雁門關或者劍門關就知道了)，都是靠朝廷定期輸送給養(yǎng)。你一造反，朝廷首先就斷了你糧道，你那點存糧夠吃多久?
