自2016年以來，監(jiān)管政策頻頻出臺，網(wǎng)貸平臺也如約迎來強監(jiān)管時代。隨著“1+3”監(jiān)管體系的落定，備案、合規(guī)儼然成為各大平臺的主旋律。在這個過程中，有平臺因為砍掉違規(guī)業(yè)務(wù)不得不選擇轉(zhuǎn)型，甚至有平臺不得不選擇放棄退出，即便是已經(jīng)上線銀行存管的平臺也有“爆雷”的情況出現(xiàn)。
據(jù)融360網(wǎng)貸評級組統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2017年12月底，全國共有736家正常運營的網(wǎng)貸平臺上線銀行資金存管系統(tǒng)，占監(jiān)測范圍內(nèi)正常運營平臺的41.23%，共有50家銀行涉足網(wǎng)貸平臺資金存管服務(wù)。然而，截至2018年1月21日，已有30家已對接銀行存管的平臺爆雷。其中，證券日報統(tǒng)計，這30家平臺中，停業(yè)的有7家，提現(xiàn)困難的有18家，跑路的有5家。
“適者生存，不適者淘汰”的生存法則躍然擺在眾平臺眼前。特別是在網(wǎng)貸備案大考即將來臨之際，這種競爭現(xiàn)象更是加劇。
在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，由于人人都是自媒體，網(wǎng)民能夠接觸到的信息呈爆炸式增長。全民自媒體時代，信息不對稱的情況有所緩解，媒體監(jiān)督使普通百姓有了更多知情權(quán)和申訴渠道，但自媒體較低的準入門檻也使得網(wǎng)絡(luò)上的自媒體魚龍混雜，文章內(nèi)容良莠不齊，借風(fēng)跟風(fēng)、歪曲事實的網(wǎng)絡(luò)謠言更是屢禁不止。備案敏感期的網(wǎng)貸平臺日前就遇到了這樣的尷尬事兒。
記者注意到，近期全國各地監(jiān)管部門都加大了監(jiān)管力度，山東等地的金融監(jiān)管部門頻繁發(fā)布風(fēng)險提示，捷越聯(lián)合等一批平臺被“點名”。一向以合規(guī)穩(wěn)健著稱的捷越聯(lián)合兩次被“點名”實在出乎記者意料，這家企業(yè)究竟是徒有其名，還是是一顆隱藏的“大雷”?考慮到該公司較大的體量和可能引發(fā)的社會影響，記者持續(xù)保持關(guān)注并且進行了相關(guān)調(diào)查。
近日，網(wǎng)上流傳了一份《關(guān)于“捷越聯(lián)合”公司及其分支機構(gòu)涉嫌非法集資的風(fēng)險提示》，文件抬頭顯示為“威海市防范和處置非法集資工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室”下發(fā)。
記者隨即致電威海市防范和處置非法集資工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，其表示：“沒有這事，我們不是很清楚。”
記者隨即電話采訪了捷越聯(lián)合相關(guān)負責(zé)人了解情況，該公司負責(zé)人表示，已和當(dāng)?shù)亟鹑诒O(jiān)管部門溝通，經(jīng)核實，該監(jiān)管機構(gòu)從未發(fā)布過相關(guān)文件。
事情的真相到底如何?幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者特地親赴當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門調(diào)查采訪。記者看到的一份文件顯示，捷越聯(lián)合公司信息咨詢與管理服務(wù)協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)借貸專用賬戶存管服務(wù)協(xié)議、中華人民共和國增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證、公安部信息系統(tǒng)安全等級保護備案證明及公司風(fēng)險防控制度等相關(guān)材料均符合監(jiān)管要求。該監(jiān)管部門工作人員表示，經(jīng)查捷越聯(lián)合暫未出現(xiàn)非法集資行為，沒有逾期未兌付的情況。
記者了解到，為了保障投資人利益，防范可能發(fā)生的金融風(fēng)險，威海市金融監(jiān)管部門對轄內(nèi)平臺都進行了摸底排查，這也是監(jiān)管部門的職責(zé)所在。
很顯然，對于每家互聯(lián)網(wǎng)金融公司而言，網(wǎng)貸備案是一道繞不過的坎。因為網(wǎng)貸備案是當(dāng)前行業(yè)走向合規(guī)的必經(jīng)之路，雖然預(yù)計最終能通過備案的平臺并不會太多，但是通過這一輪的監(jiān)管合規(guī)落地，最終會將原先大量偏離行業(yè)本質(zhì)的問題解決，停止新增違規(guī)業(yè)務(wù)，清理存量違規(guī)業(yè)務(wù)，從而讓行業(yè)去偽存真回歸本質(zhì)。
有業(yè)界人士告訴記者，相較此前確定的截至日期，盡管已經(jīng)延期，但目前網(wǎng)貸備案工作依然在進行當(dāng)中，此前網(wǎng)貸平臺的驗收及備案由各地方監(jiān)管機構(gòu)負責(zé)提出具體標準，尺度存在不同程度的差異，很可能會導(dǎo)致不同地區(qū)通過備案的平臺質(zhì)量出現(xiàn)參差不齊的現(xiàn)象，執(zhí)行時可能多少有些細微差別。
對此，捷越聯(lián)合方面表示，過往公司一直與總部所在的北京市監(jiān)管部門進行報備，未及時與各地分公司所在地監(jiān)管部門溝通，這是公司相關(guān)工作的疏忽。目前，捷越聯(lián)合已經(jīng)梳理了全國分公司報備情況，并與當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門主動聯(lián)系，避免誤解事件發(fā)生。
據(jù)相關(guān)專家表示，在網(wǎng)貸備案的關(guān)鍵時刻，由于最終進入籠子的合規(guī)平臺會大幅減少，在這一輪網(wǎng)貸備案的過程中，不排除有極少數(shù)機構(gòu)或者個人為了一些不可告人的目的，頻頻誣告競爭對手，以達到自己能安全渡汛的目的。
通過記者的采訪調(diào)查，捷越聯(lián)合雖尚未完全合規(guī)，但其整個進度在行業(yè)內(nèi)排名靠前，從記者與監(jiān)管部門、行業(yè)資深從業(yè)者的溝通結(jié)果來看，捷越聯(lián)合等相關(guān)公司備案只是時間問題。記者也提醒廣大投資人在行業(yè)合規(guī)整改塵埃落定前仔細甄別相關(guān)信息，做到理性投資。
