市委書記蔡奇走街串巷一整天，調(diào)研檢查核心區(qū)背街小巷環(huán)境整治提升工作。他邊走邊看，不時(shí)向居民詢問菜價(jià)貴不貴、品種多不多等身邊問題。在隨后召開的座談會(huì)上，他進(jìn)一步為整治提升工作把脈，其中特別提到，要補(bǔ)充早餐點(diǎn)、菜場、便利店等便民設(shè)施。

背街小巷是城市的“里子”，更是“臉面”。如今，街巷“煥新記”一年有余，居民生活也越來越“有里有面”——嘈雜的酒吧少了，頗具文化特色的小店多了;私搭亂建少了，街心綠地、“口袋公園”多了;游商散攤少了，便民超市、“菜籃子”多了……臟亂差的“陋巷”不再，取而代之以綠樹掩映、清幽閑適的“亮街”，老街坊們感慨：“老北京的味道又回來了!”不過，樂見百姓喜，也要聽得百姓憂，在街頭巷尾的閑談中，放心早餐難尋、買菜要跑很遠(yuǎn)等諸多抱怨猶在。這也提醒我們，在生活便利性方面，許多背街小巷本就“先天不足”，“螺螄殼里做道場”遠(yuǎn)非一日之功。當(dāng)此之時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)多設(shè)一些早餐點(diǎn)、菜場，以補(bǔ)充生活“短板”，可謂很好地抓住了民生痛點(diǎn)，讓人心底很暖。

簡短的暖心之語，折射著城市治理的大思路。經(jīng)過一段時(shí)間的疏解整治，核心區(qū)的環(huán)境提升愈發(fā)緊要，但城市之大、街區(qū)之多，工作的根本著力點(diǎn)在哪?此次蔡書記點(diǎn)名“米袋子”“菜籃子”便指明了方向，那就是吃喝拉撒睡等具體而微的民生訴求，哪塊需求大，就要往哪使勁;何處呼聲高，就要沖哪發(fā)力。城市治理不是形象工程，而是民生工程，基于此，我們的工作方式也要從“先動(dòng)后立”向“先立后動(dòng)”轉(zhuǎn)變，先做好規(guī)劃再推進(jìn)工作，先察準(zhǔn)民情再出臺(tái)政策，先開門納言再制定方案。以民之所呼為標(biāo)尺，我們的治理才會(huì)有更多看得見、摸得著、能受益的成果，托起群眾實(shí)實(shí)在在的獲得感。

秉持“人民城市為人民”的思路，激發(fā)出的將是“人民城市人民管”的潛力。家門口的大事小情往往牽涉主體多元、利益關(guān)系復(fù)雜，其間不乏意見、訴求相互矛盾“打架”之處。因而，察民情、體民憂、問民需很重要，但如何從“一籮筐”訴求中，找出各方的最大公約數(shù)，更是考驗(yàn)。在“疏解整治促提升”專項(xiàng)行動(dòng)中，我們可以清晰看到這樣一種趨勢，那就是與民共治越來越成為常態(tài)，工作推進(jìn)與群眾參與正愈發(fā)緊密地融合在一起：胡同停車難如何破，“居民車友會(huì)”建章立制自治自管;騰退的空間作何用，“老街坊議事會(huì)”上七嘴八舌群策群力;“最老斜街”怎么改，“居民議事廳”里溝通合計(jì)出謀劃策……有不同意見沒關(guān)系，大伙兒坐下來攤開了挑明了說、掰開了揉碎了嘮，反復(fù)論證才磨出“最大公約數(shù)”。事實(shí)也證明，正是因?yàn)榘讶嗣袢罕姸及l(fā)動(dòng)起來了，我們背街小巷的整治工作才能在短時(shí)間內(nèi)打開局面，從而破解了很多居民身邊的歷史遺留問題。

尋常巷陌，百姓門前，關(guān)乎民心向背。但越是這樣的關(guān)鍵之處，事務(wù)越是紛繁復(fù)雜，很多議題有待在實(shí)踐中探索。在這一過程中，困局自不會(huì)少，但時(shí)刻關(guān)注民意風(fēng)向，在有效溝通中促進(jìn)社會(huì)共識(shí)、完善公共治理，定能求得最優(yōu)解。