澳大利亞近日不斷上演“反華鬧劇”，該國部分媒體似乎也陷入“中國威脅”的瘋狂臆想中無法自拔。國際觀察家普遍將這種偏執(zhí)情緒歸結(jié)于澳大利亞根深蒂固的種族歧視問題上。在一百多年中，接連不斷的種族歧視風(fēng)波不但讓澳大利亞歷史蒙羞，更招來了戰(zhàn)火。
頻發(fā)反華事件
1851年，澳大利亞發(fā)現(xiàn)金礦的消息導(dǎo)致來自世界各地的移民涌入澳洲。在這股淘金熱潮中，距離澳洲相對(duì)較近且人口密集的中國自然成為移民的重要輸出地。在接下來20多年時(shí)間里，來自中國的4萬多名男性和9000名女性前往澳洲金礦淘金。當(dāng)澳洲發(fā)現(xiàn)金礦的消息傳出后，許多廣東人懷著一夜暴富的夢想，變賣家產(chǎn)購買前往澳洲的船票，經(jīng)過海上3個(gè)月的顛簸航行抵達(dá)澳洲。
然而當(dāng)時(shí)澳大利亞的白人礦工對(duì)吃苦耐勞的中國礦工充滿敵視和憎恨，由于當(dāng)?shù)卣牟蛔鳛樯踔潦悄S，很快就演變成一系列的抗議活動(dòng)和騷亂。1857年7月4日，約100名白人礦工暴亂者襲擊維多利亞州伯克蘭山谷金礦的華人礦工，企圖趕走伯克蘭山谷的所有華工。當(dāng)時(shí)澳報(bào)刊稱，這場暴亂由“喝醉酒的美國人領(lǐng)頭”。在暴亂過程中，華工被打被搶并被驅(qū)趕至伯克蘭河對(duì)岸，至少3名礦工因傷重死亡，整個(gè)華工營地被摧毀。警方稍后逮捕了13名白人礦工，但在隨后的審判中，陪審團(tuán)卻宣判他們?cè)谒兄卮笞镄蟹矫鏌o罪，理由是“這些人是受到旁觀者慫恿才襲擊華工的”。這樣的審判無疑是公開鼓勵(lì)對(duì)華工的攻擊行動(dòng)。1860年-1861年間，新南威爾士州勃蘭崗地區(qū)也發(fā)生一系列反華事件，且規(guī)模越來越大。其中1861年6月30日晚，大約1500名-2000名歐洲裔暴徒持槍驅(qū)趕華人礦工，破壞華人營地和搶劫財(cái)物，約1000名華工不得不逃離此地。警察第二天才趕到事發(fā)地點(diǎn)，花費(fèi)兩周調(diào)查后，僅逮捕了3人。
在華人生存環(huán)境日益惡劣的情況下，澳大利亞出現(xiàn)了一位著名的華人反種族歧視斗士梅光達(dá)。對(duì)于受到刁難的華工，梅光達(dá)聯(lián)合各方力量四處疏通。他還呼吁清朝政府在澳洲設(shè)立領(lǐng)事館，保護(hù)在澳華僑權(quán)益。但1902年8月19日，梅光達(dá)遇到突襲，白人暴徒用鐵棍殘忍毆打他。華人普遍懷疑這起案件背后黑幕重重，可能是種族歧視者所指使。梅光達(dá)未能從這場襲擊中恢復(fù)過來，1903年7月26日，他在悉尼去世。
挑斗族群沖突
華人只是澳大利亞種族歧視歷史上的受害者之一，其他很多有色人種也未能幸免。19世紀(jì)60年代起，數(shù)以萬計(jì)的太平洋島民作為低薪勞工被帶到澳洲，他們大多數(shù)是從家中被強(qiáng)制綁走，這個(gè)過程被稱為“綁架奴隸”。島民們被帶到澳洲后主要進(jìn)入制糖業(yè)，以填補(bǔ)該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力不足，因?yàn)樵摦a(chǎn)業(yè)的白人勞工很少且用工花費(fèi)大。
1901年，已有約1萬名太平洋島民在澳洲的甘蔗制糖業(yè)工作，可此時(shí)該產(chǎn)業(yè)已不再需要這么多勞工了。于是澳議會(huì)當(dāng)年通過《1901年太平洋島民勞工法案》，旨在為驅(qū)逐太平洋島民勞工打開方便之門。1906年-1908年間，在白澳政策(1901年白澳政策被正式確立為澳基本國策，只許白人移居)的推動(dòng)下，澳政府采取強(qiáng)制驅(qū)逐行動(dòng)，約7500名太平洋島民勞工被驅(qū)逐出境。
不僅如此，澳當(dāng)局還采取分而治之的方法對(duì)付非白人，從而導(dǎo)致非白人族群之間發(fā)生暴力沖突。1920年12月，西澳大利亞州北部城鎮(zhèn)布魯姆發(fā)生了日本人和印尼人(主要來自帝汶島古邦)的流血沖突事件。當(dāng)時(shí)日本僑民在這個(gè)小鎮(zhèn)建立起一個(gè)緊密團(tuán)結(jié)的社區(qū)，與城鎮(zhèn)的其他居民平日就摩擦不斷。這次沖突的確切起因尚不清楚，但可以確認(rèn)的是，在歐洲裔民眾慶祝圣誕節(jié)時(shí)，日本人和印尼人發(fā)生激戰(zhàn)打斗，總計(jì)有5名印尼人、2名日本人和1名警察在沖突中被殺，60人受傷，最終日本領(lǐng)事出面才阻止暴力沖突蔓延。
在那段時(shí)間里，不僅有色人種受白人歧視，連南歐裔白人也受其他白人歧視和攻擊。1919年，喝醉酒的英國礦工愛德華·喬丹與意大利裔酒吧招待員克勞迪奧·馬塔波尼發(fā)生爭斗時(shí)死亡。第二天，喬丹的酒友們四處散布謠言，聚攏了數(shù)百名人到意大利移民聚居區(qū)，隨后發(fā)生大規(guī)模騷亂。暴徒焚毀了酒吧，接著襲擊其他移民開設(shè)的店鋪。一批暴徒甚至駕駛偷來的有軌電車前往附近城鎮(zhèn)繼續(xù)攻擊移民。騷亂在一天后才得以平息。但心懷不滿的當(dāng)?shù)厝嗽噲D驅(qū)逐礦場的南歐裔工人，導(dǎo)致騷亂再度發(fā)生。
埋下戰(zhàn)爭伏筆
澳大利亞自以為是的白澳政策最終讓他們付出了代價(jià)。一戰(zhàn)結(jié)束后，開始布局太平洋的日本為保護(hù)本國僑民的海外利益，要求日本代表團(tuán)在1919年巴黎和會(huì)籌備的《國際聯(lián)盟盟約》中加入“種族平等條款”，包括中國在內(nèi)的大多數(shù)與會(huì)國都投票贊成。但把持巴黎和會(huì)的兩大國——英國和美國卻極力阻撓，其中英帝國代表團(tuán)內(nèi)澳大利亞聯(lián)邦反對(duì)態(tài)度最為強(qiáng)烈。澳總理比利·休斯認(rèn)為，這樣的條款將威脅到白澳政策，他對(duì)英國首相戴維·勞合·喬治明確表示，如果這項(xiàng)條款被通過的話，他將離開巴黎和會(huì)。結(jié)果，《國際聯(lián)盟盟約》中沒有囊括“種族平等條款”，休斯高興地告訴澳議會(huì)：“白澳是你們的。”然而日本民眾一片嘩然，他們認(rèn)為這是日本的慘敗，輿論充滿了反西方的火藥味。當(dāng)時(shí)澳大利亞軍事情報(bào)局局長匹爾斯預(yù)測稱，澳大利亞在巴黎和會(huì)上的“勝利”，將逼迫日本乃至亞洲成為自己可怕的敵人。
匹爾斯的擔(dān)憂很快成為現(xiàn)實(shí)。成功“捍衛(wèi)”了白澳政策的澳大利亞，不得不面對(duì)著自己一手制造出來的敵意。在二戰(zhàn)中，日本令澳大利亞國土第一次經(jīng)受了戰(zhàn)火的洗禮，日本戰(zhàn)機(jī)轟炸了澳洲北部重鎮(zhèn)達(dá)爾文，而日本海軍的潛艇甚至出現(xiàn)在悉尼的外海。直到這時(shí)，澳大利亞終于開始反省自己的種族政策。1973年，惠特拉姆政府正式從法律層面終結(jié)白澳政策。
然而，白澳政策的遺毒仍然沒有肅清，近年來反移民政黨仍然受到一些澳大利亞媒體的吹捧，鬧出“反華鬧劇”也就不足為奇了。
