原標題:證監(jiān)會兩虎“連連看”：一個找靠山，一個“靠山吃山”

在落馬的道路上，證監(jiān)會原副主席姚剛先生和原主席助理張育軍先生可謂如影隨形。

姚剛比張育軍大一歲，張育軍先生比姚剛先生則早出事近兩個月。

政知圈(微信ID：wepolitics)不能叫兩虎“同志”，因為，昨天(7月20日)，官方通報姚剛被雙開;今天(7月21日)，張育軍被通報雙開。

兩個人被清除出黨員和公職隊伍，意味著在黨紀范疇內(nèi)對他們的問題有了定性。那么，究竟是什么問題?

本屆中央明確了黨員干部必須遵循六大紀律�，F(xiàn)在但凡官員落馬被審查，都會對照這六大紀律查擺問題。

那么，證監(jiān)會兩虎，究竟違反了幾項紀律?

讓我們連連看——

從涉及面來看，姚剛違反四項紀律;張育軍則多違反了一項：工作紀律。

從問題來看，兩個人至少有幾個共性：

一是“不約而同”地對抗組織審查;二是都不按規(guī)定報告?zhèn)�人有關事項;三是都違反生活紀律;四是都有謀取不正當利益的行為。

不過，有一個差別，姚剛看起來是自己收了財物，而張育軍更多是“縱容、默許”親屬斂財。

此外，姚剛有一個搶眼的罪狀：搞政治攀附;張育軍則被點出違反中央八項規(guī)定精神，違規(guī)打高爾夫球，接受可能影響公正執(zhí)行公務的宴請。

其實，對廣大股民來說，更關心這一點，他們究竟給市場帶來多大損害?

還都有。

但!是!從官方通報里，還是可以看出兩個人的重要差別。

姚剛是“政治規(guī)矩意識淡漠，破壞資本市場秩序和證券監(jiān)管部門政治生態(tài)”;

張育軍是“靠山吃山，擾亂資本市場秩序，損害證券監(jiān)管部門形象”。

換句話說，姚剛是從政治層面上搞破壞，而且不僅破壞市場秩序，還有政治生態(tài)，這恐怕是其“政治攀附”的一個注腳。按照政知圈(微信ID：wepolitics)的理解，搞“政治攀附”也就是找“靠山”。根據(jù)通報，其“利用職權為他人及企業(yè)提供幫助”，從而搭上線。這就是證監(jiān)會原副主席的另一種交易。

而張育軍似乎更多的是從技術上來搞破壞，真像是搞業(yè)務出身的官僚。

事實上，張育軍在落馬前，就是一個技術官僚的形象。熟悉他的人，多會用“好學”來評價他。一個例子是，當其還在深交所工作時，周末還在辦公室學英語。

熟悉他的人說，張育軍迷戀證券理論研究，并且著述頗多。曾有人評價，“中國真正把證券監(jiān)管搞懂弄透的人中，張育軍算一個。”

只是沒想到，搞得越懂越透，靠著山更懂得怎么“吃山”，擾亂市場秩序殺傷力更大。

資料| 中央紀委官網(wǎng) 政知圈 政知道 政知見