日前，接農(nóng)民工代表黃真武的實名舉報，以其為領(lǐng)隊的農(nóng)民工施工隊自進入蕪湖市弋江區(qū)火龍崗新農(nóng)村安置示范點北區(qū)A地塊項目，近三年的勞務(wù)時間，溫州中城建設(shè)集團有限公司(下面簡稱中城建設(shè))企圖單方毀約，不支付農(nóng)民工血汗錢，通過強制停水、斷電，多次采取暴力行為有計劃地一步步把施工隊逼上絕路，到目前為止，農(nóng)民工任然沒有得到血汗錢，自己作為工頭，多年與中城建設(shè)打官司，直到安徽省高院，都判決溫州中城建設(shè)應(yīng)該支付我們1000于萬元，在向安徽省蕪湖市中院提起對中城建設(shè)在蕪湖新馬投資有限公司工程款項強制執(zhí)行申請時，因新馬投資有限公司提出異議而終止。而中城建設(shè)放在政府這的預(yù)留金也不知道為什么就沒了，原本以為打贏官司就會得到那么多農(nóng)民工工資款的，沒想到贏了官司也不能得到那筆錢，特希望媒體來關(guān)注下，屬于那些農(nóng)民工的錢到底去哪了。

馬投資有限公司與溫州中城建設(shè)集團有限公司在2011年1月28日簽訂，黃真武與蕪湖中泰建設(shè)有限公司(總包單位溫州中城建設(shè)集團有限公司全資子公司，以下簡稱蕪湖中泰)簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》。期間因為樁基不合格、鋼材質(zhì)量不合格、商品砼供應(yīng)不及時以及未按照合同約定支付工程款等原因,而導(dǎo)致了工程出現(xiàn)停工、誤工等事實，造成了黃真武和農(nóng)民工的損失，也致事態(tài)擴大。在漫長的司法途徑里，2016年3月25日，安徽省高院(2015)皖民四終字第00081號判決書作出維持安徽省蕪湖市中級人民法院(2013)蕪中民四初字第00029號判決，判決中城建設(shè)、蕪湖中泰于判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償黃真武損失10153736.35元。但因中城建設(shè)已經(jīng)破產(chǎn)，中城及中泰已經(jīng)無法直接支付黃真武款項。2016年10月10日，黃真武向蕪湖市中級人民法院提起執(zhí)行裁定，申請對蕪湖中泰在蕪湖新馬投資有限公司的工程款1030萬元進行執(zhí)行。2016年10月13日，蕪湖新馬投資有限公司向蕪湖市中級人民法院提出協(xié)助執(zhí)行異議書，將案件走向再次撲朔迷離。

從蕪湖新馬投資有限公司與中城建設(shè)簽訂的合同里得知，該工程造價931384297.00元，根據(jù)安徽省政府《關(guān)于建立長效機制防止拖欠工程款和農(nóng)民工工資的通知》(皖政〔2004〕51號)、《安徽省建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付保障暫行辦法》(勞社字〔2004〕68號)等要求，該項目在農(nóng)民工工資保證金應(yīng)該為項目造價的2%，即931384297*2%=18627685.94元，而項目合同約束繳到蕪湖市弋江區(qū)勞動社保局的農(nóng)民工保證金卻只要求200萬元，顯然違背了中央和地方關(guān)于農(nóng)民工工資的精神要求。而合同里提到的預(yù)留金問題，截止目前，蕪湖相關(guān)方面沒能給出任何回復(fù)。

中院到高院關(guān)于此起合同糾紛判決里明確了黃真武應(yīng)該得到的那筆資金到底誰能支付?黃真武的代理律師表示：農(nóng)民工工資具有優(yōu)先權(quán)，中城建設(shè)破產(chǎn)后，其債權(quán)上，農(nóng)民工是有絕對優(yōu)先權(quán)的;如果中城建設(shè)在政府這繳納的預(yù)留金還在、農(nóng)民工工資保證金如果沒問題的話就簡單多了，用保證金都足夠支付農(nóng)民工工資了。蕪湖新馬投資有限公司在協(xié)助執(zhí)行異議書上明確表示其不欠中城建設(shè)的錢，對沖部分款項后，中城建設(shè)反而欠他們錢，黃真武提出的申請執(zhí)行沒有任何的事實根據(jù)和法律依據(jù)。

贏了官司，農(nóng)民工的工資卻依然得不到，問題究竟出在哪了?預(yù)留金到底出了什么問題?農(nóng)民工工資保證金為什么沒有按照相關(guān)規(guī)定執(zhí)行?從中央到地方多次提及的農(nóng)民工工資保障精神通知，都執(zhí)行到哪了?就這些問題，將做進一步調(diào)查、報道。

本網(wǎng)純屬轉(zhuǎn)載。