中青在線訊(中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 王燁捷)9月12日晚間，一群人工智能領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)者聚集在華東政法大學(xué)的校園里，前來(lái)傾聽法律人對(duì)人工智能參與法律事務(wù)的見解和看法。正在進(jìn)行的，是華東政法大學(xué)PLUS演說(shuō)會(huì)“法律人工智能的真實(shí)當(dāng)下與可能未來(lái)”。

“未來(lái)，人工智能將會(huì)更好地服務(wù)法律工作，而不是如科幻小說(shuō)里所擔(dān)憂的那樣，它會(huì)搶奪人類的司法權(quán)，進(jìn)而主宰人類的命運(yùn)。”上海三分檢檢察官助理周崇文說(shuō)，未來(lái)，法律人依然會(huì)是“決策者”而人工智能只能是服務(wù)者。

此前，有杭州當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，杭州家長(zhǎng)給孩子買了一個(gè)人工智能娃娃，她會(huì)回答各種簡(jiǎn)單的問(wèn)題。孩子問(wèn)它，你叫什么名字?它說(shuō)，我不想回答你，我給你唱首歌吧;孩子又問(wèn)，一加一等于幾?它說(shuō)，我不想回答你，我還是給你唱首歌吧。三首歌過(guò)后，孩子哭了。

周崇文說(shuō)，盡管上述人工智能娃娃只是一種山寨人工智能，但故事所折射出的人類對(duì)AI的需求，卻是真實(shí)可觸摸的。“如果人工智能不能很好地了解法律人面臨的挑戰(zhàn)和問(wèn)題，不掌握我們的思維方式、人文情懷，那這種哭笑不得的局面，就可能會(huì)發(fā)生在我們的身邊。”

經(jīng)常有媒體報(bào)道稱，未來(lái)AI將可以為法官、律師、檢察官直接“研判證據(jù)、生成文書”。但周崇文說(shuō)，這些實(shí)際上并不是法律人最需要的服務(wù)。

“研判證據(jù)，雖然看似紛繁復(fù)雜，但其中是有證明邏輯可循的，對(duì)我們來(lái)說(shuō)并不困難;生成文書，目前我們的辦公自動(dòng)化軟件已經(jīng)有自動(dòng)生成文書的功能。”周崇文說(shuō)，法律人真正需要的，是AI直接提供決策依據(jù)和分析意見，“既然人工智能是創(chuàng)造性、突破性的產(chǎn)物，那么它就不應(yīng)該被矮化為已有技術(shù)的代替品。”

比如，當(dāng)檢察官在研判某一傷勢(shì)究竟是摔傷還是毆打致傷時(shí)，目前主要依靠法醫(yī)鑒定報(bào)告和鑒定人員的說(shuō)明。但是，鑒定人員也無(wú)法給出肯定的、唯一的答案，因?yàn)樗麄兊慕?jīng)驗(yàn)也有限。如果人工智能可以借助數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)同類案件進(jìn)行橫向比對(duì)，從而給出有說(shuō)服力的分析意見，這就可以真正解決問(wèn)題。

再比如，法官在判斷一起借貸糾紛時(shí)，除了借貸雙方完全相反的說(shuō)法之外，沒(méi)有其他證據(jù)。如果人工智能可以借助數(shù)據(jù)庫(kù)，將同類案件中當(dāng)事人的學(xué)歷水平、工作情況和經(jīng)濟(jì)條件進(jìn)行一個(gè)交叉比對(duì)，從而分析借貸關(guān)系成立與否的可能性，甚至可以直接給出一個(gè)具體的概率，這些都可以成為法官建立內(nèi)心確信的依據(jù)。

一個(gè)重要的問(wèn)題是，法律大數(shù)據(jù)從哪里來(lái)?據(jù)悉，目前法律大數(shù)據(jù)的積累主要是依賴于起訴書、判決書這些格式法律文書。但這些文書只是法官、檢察官展示自己決定的很小一部分載體，不能體現(xiàn)出復(fù)雜的取舍和決策過(guò)程。更多問(wèn)題是只有在審查報(bào)告、審理報(bào)告中才會(huì)詳細(xì)論述的，甚至只會(huì)出現(xiàn)在會(huì)議記錄以及他們撰寫的調(diào)研文章中。

而這些內(nèi)容目前還沒(méi)有進(jìn)入人工智能的數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，還有很多數(shù)據(jù)掌握在辯護(hù)人、偵查機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和具體行業(yè)手中。以盜竊案件為例，其中涉及到控辯雙方都爭(zhēng)議頗多的贓物價(jià)格鑒定問(wèn)題，“法官、檢察官哪怕去大街上跑斷腿，也不可能得到讓人信服的調(diào)查結(jié)果，最后只能依賴于鑒定部門。”但令人尷尬的是，有時(shí)候辯護(hù)人提出的質(zhì)疑可能是具有生活經(jīng)驗(yàn)上的合理性的，而鑒定部門可能并不會(huì)做出積極、正面的回應(yīng)。

如果AI能給法官、檢察官的決策提供參考，那么它恐怕還要從鑒定部門那里收集數(shù)據(jù)。

經(jīng)濟(jì)部編