美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)3架最新型隱形戰(zhàn)機(jī)F-35B飛抵美軍巖國基地（位于日本山口縣巖國市），至此，首支在亞太實(shí)戰(zhàn)部署的F-35B隱形戰(zhàn)機(jī)中隊(duì)的戰(zhàn)機(jī)全部到位。與美國空軍臨時(shí)部署到日本西南方向沖繩嘉手納基地的F-35A戰(zhàn)機(jī)不同，這16架F-35B戰(zhàn)機(jī)屬于駐日美軍“常住人口”。也就是說，未來它們會(huì)隨同美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)有“準(zhǔn)航母”之稱的兩棲攻擊艦一道，經(jīng)常性出現(xiàn)在東海、南海等我國周邊海域。
可以想見，打著“航行自由、飛越自由”的旗號(hào)，這些F-35B隱形戰(zhàn)機(jī)，未來與解放軍�？哲姂�(zhàn)機(jī)打的交道會(huì)相當(dāng)多。
圖注：美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)F-35B隱形戰(zhàn)機(jī)飛抵日本巖國基地。
就在一個(gè)月前，歐洲媒體突然爆料，稱在今年4月舉行的“大西洋三叉戟”春季演習(xí)—北約軍演中，美空軍F-35A隱形戰(zhàn)機(jī)以18：0吊打陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，對(duì)陣F-15E達(dá)到16：1，對(duì)陣臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)機(jī)更達(dá)到19：1！
更“可怕”的是，報(bào)道稱F35A戰(zhàn)機(jī)可以在230公里外就追蹤到對(duì)手的三代、三代半戰(zhàn)機(jī)，并在130公里外發(fā)射導(dǎo)彈，從來不需接近到30公里內(nèi)。這樣三代、三代半戰(zhàn)機(jī)完全“看”不到F35，甚至連臺(tái)風(fēng)優(yōu)異的紅外搜索/跟蹤系統(tǒng)（IRST）也跟沒有任何發(fā)現(xiàn)。
圖注：臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)座艙右側(cè)裝有紅外搜索/跟蹤系統(tǒng)。
這些媒體報(bào)道的真實(shí)性無從可靠，但關(guān)于F-35戰(zhàn)機(jī)XX：0吊打各型三代、三代半戰(zhàn)機(jī)的新聞，近年來卻層出不窮。本來國內(nèi)廣大軍迷對(duì)此還不當(dāng)回事，但當(dāng)中國空軍接收國產(chǎn)四代隱形戰(zhàn)機(jī)殲-20后，不但也傳出曾10：0擊敗殲-10、殲-11等三代機(jī)，殲-20部隊(duì)那幅霸氣十足的“橫掃所有三代機(jī)”標(biāo)語，后來也被證實(shí)是真事兒。
這下，真讓人不淡定了。起碼，四代隱形戰(zhàn)機(jī)對(duì)三代戰(zhàn)機(jī)的優(yōu)勢(shì)是“碾壓式”的，基本已成輿論共識(shí)。拋開其他不談，在美國空軍F-22A、F-35A隱形戰(zhàn)機(jī)，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)F-35B短距/垂直起降隱形戰(zhàn)機(jī)已不可逆轉(zhuǎn)地出現(xiàn)在“一海之隔”的島國，目前還是以三代戰(zhàn)機(jī)為主體的解放軍�？哲姾娇毡筷�(duì)，面臨的隱形戰(zhàn)機(jī)壓力是真實(shí)而巨大的。
圖注：中國海軍蘇-30MK2戰(zhàn)機(jī)已是解放軍東海方向最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)之一。
如前所述，美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的F-35B戰(zhàn)機(jī)還不是只能從固定陸上基地起飛的，它可以隨著“準(zhǔn)航母”兩棲攻擊艦游弋于第一島鏈邊緣的任何海域，可能出現(xiàn)在東海防空識(shí)別區(qū)，也可能到南海執(zhí)行“飛越自由”任務(wù)。所以，這款戰(zhàn)機(jī)的現(xiàn)實(shí)威脅，可能比固定部署于沖繩嘉手納基地的F-35A戰(zhàn)機(jī)還要大。
對(duì)付隱形戰(zhàn)機(jī)的最好辦法是否是本方也裝備隱形戰(zhàn)機(jī)？或者說，對(duì)付F-35戰(zhàn)機(jī)的最好辦法，是不是加快殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)服役的進(jìn)度？可能真不一定。
因?yàn)�，你首先得保證本方雷達(dá)預(yù)警和探測(cè)網(wǎng)絡(luò)得發(fā)現(xiàn)，并穩(wěn)定跟蹤對(duì)方的隱形戰(zhàn)機(jī)。殲-20戰(zhàn)機(jī)對(duì)對(duì)方雷達(dá)防空網(wǎng)絡(luò)的突防能力是強(qiáng)大的，但它單靠機(jī)載有源相控陣?yán)走_(dá)，能否發(fā)現(xiàn)對(duì)方的隱形戰(zhàn)機(jī)？
圖注：殲-20戰(zhàn)機(jī)擁有強(qiáng)大的空戰(zhàn)、突防能力，但是否有同樣強(qiáng)大的反隱形戰(zhàn)機(jī)能力？
目前的主流看法是，應(yīng)對(duì)隱形戰(zhàn)機(jī)的威脅，靠的是偵察衛(wèi)星、空中預(yù)警機(jī)、地面預(yù)警和反隱身雷達(dá)“組網(wǎng)”，以體系的力量去發(fā)現(xiàn)、跟蹤目標(biāo)，以預(yù)警體系得到的空情信息，引導(dǎo)本方戰(zhàn)機(jī)與對(duì)方隱形戰(zhàn)機(jī)“過招”。
曾有消息指出，在不掛載“龍勃”透鏡的前提下，我國地面雷達(dá)曾在某些條件下發(fā)現(xiàn)過殲-20戰(zhàn)機(jī)的蹤跡。但是，這種發(fā)現(xiàn)無法構(gòu)成引導(dǎo)本方戰(zhàn)機(jī)前往攔截的條件。因?yàn)閷?duì)殲-20戰(zhàn)機(jī)無法穩(wěn)定跟蹤，獲取具體航向、高度、航速等有用數(shù)據(jù)信息。
不過，在去年舉辦的珠海航展上，中國展出了多款反隱形雷達(dá)，顯示出對(duì)隱形戰(zhàn)機(jī)威脅的非一般重視。
圖注：我國軍工在珠海航展上展出的一款反隱形雷達(dá)。
不過由反隱形雷達(dá)構(gòu)成的防空預(yù)警網(wǎng)絡(luò)，起到的只是讓F-35等隱形戰(zhàn)機(jī)“顯形”的部分作用，要在這些雷達(dá)的引導(dǎo)下，與F-22、F-35等隱形戰(zhàn)機(jī)“過招”，卻仍然是對(duì)殲-10、殲-11、蘇-30等三代戰(zhàn)機(jī)，甚至殲-10C、殲-16等三代半戰(zhàn)機(jī)的巨大考驗(yàn)。
因?yàn)槌穗[形這一突出優(yōu)點(diǎn)，四代隱形戰(zhàn)機(jī)對(duì)三代機(jī)們的優(yōu)勢(shì)是全方位的。無論機(jī)載雷達(dá)、超音速性能、機(jī)載導(dǎo)彈，還是信息獲取、分發(fā)、處理等能力，四代機(jī)對(duì)三代機(jī)的優(yōu)勢(shì)恐怕更明顯。
圖注：從螺旋槳飛機(jī)到噴氣式隱形戰(zhàn)機(jī)，“代差”鴻溝一直無法逾越。
所以，在建立起天基、空基、陸基反隱形防空預(yù)警體系后，進(jìn)一步加快國產(chǎn)隱形戰(zhàn)機(jī)殲-20的裝備進(jìn)度，才是應(yīng)對(duì)F-22、F-35等隱形戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)常態(tài)化部署我國周邊國家或地區(qū)的“最優(yōu)解”。解放軍三代戰(zhàn)機(jī)對(duì)于18：0的魔咒，恐怕難有太多的破解辦法。
